| Коренной (194.226.197.98; Tuesday, October 27, 1998 15:18:55) Юрию: Вопросы перечислены, политическая воля,которая могла бы быть ими определена, тоже очевидна: не время друг другу "стрелки" забивать, когда изба горит, а кто не хочет (хотя бы временно) поступиться во имя спасения страны и выживания населения своими амбициями за место "у кормушки", должен быть вообще "выкинут на обочину истории". |
| Влад (194.85.185.218; Tuesday, October 27, 1998 15:02:16) Коренному >> Так неужели не найдется других, кроме как в КПРФ, трезвомыслящих,прагматичных людей ,которые на это способны >> Лужков Юрий Михайлович со товарищи. |
| Коренной (194.226.197.98; Tuesday, October 27, 1998 14:58:23) Антону: Так вот как раз и хотелось бы предотвратить эти самые голодные бунты. А для этого надо действовать,а не из пустого в порожнее переливать.В том числе, любыми способами найти средства накормить. В том числе, и подстрекателей к бунтам обезвредить. А действовать сейчас, быстро и эффективно, реально никто ,кроме Примакова , не может.А "связанный по рукам и ногам" действовать он тоже эффективно не может. Между прочим, в свое время большевики победили в том числе и в первую очередь потому, что действовали быстро и эффективно, да и сейчас многие вокруг ЗЮ к этому готовы и способны. Так неужели не найдется других, кроме как в КПРФ, трезвомыслящих,прагматичных людей ,которые на это способны (кстати, действительно таковых и оттуда вполне можно и нужно использовать, если они сейчас там а не в другой партии - это вина псевдодемократов, которые своими действиями их туда просто загнали, будет альтернатива-они быстро оттуда уйдут: в правительство, в бизнес,куда угодно)? Не верю. Такая вот логика получается. |
| Влад (194.85.185.218; Tuesday, October 27, 1998 14:57:10) Юрию А не надо на референдум выставлять дурацких вопросов - и не будет дурацких ответов. P.S. А насчет Чечни Вы заблуждаетесь - в России она даром никому не нужна (поэтому и референдум Паша с Борей не проводили - тут вопрос конкретный). |
| Юрий (194.84.16.10; Tuesday, October 27, 1998 14:51:19) Коренному: В чем должна состоять эта "политическая воля, вы раженная на референдуме"?? Напр., если году в 93-м провели бы референдум насчет Чечни (отпустить/оставить), то - я уверен - 80% высказалось бы за "оставить". И что, после этого надо было бы до бесконечности воевать? Надо понять: чего Вы хотите от такого референдума? Был референдум-93,люди высказались за курс реформ - и кто теперь об этом вспоминает? Ну проголосуют теперь, например, за "постороение социально ориентированной рыночной экономики" - и что, это будет автоматически означать, что ни одного предприятия обанкротить нельзя, ни одного человека уволить нельзя, никому снизить зарплату нельзя? Хотел бы я посмотреть на того, кто такую "волю народа" реализует. |
| РВ (192.172.226.146; Tuesday, October 27, 1998 14:51:19) Шурик а Вы в 96 ТВ не смотрели??? Для меня Елкин окончательно умер, когда с барского плеча какой-то тетке "жигуль" подарил( - естественно - в итоге кто-то опять своих пенсий не получил - он же не Иисус - из ничего тачки творить) - то есть в этом эпизодике вся модель его последующих действий была - перераспределять в пользу единиц, обирая остальных... (Это ж покруче любых стреляющих туда-сюда глазами снайперов - потому как не маразм - а парадигма ) |
| Влад (194.85.185.218; Tuesday, October 27, 1998 14:47:46) Simsu Давать "всему развалиться" нет никакой необходимости. Надо четко разделить людей на 3 категории: A. Кто может и умеет работать (20%) B. Кто хотел бы, да знаний и навыков маловато (60%) С. Кто ничего не хочет и не может. Категории А - просто дать спокойно работать. Категории B - дать возможность профобучения (на первое время-бесплатно(или в кредит), за счет категории A). Категории C - дать пайку и построить Domino City ( при условии отказа от претензий на работу). Все это можно сделать уже СЕГОДНЯ (народ давно согласен!!!). Нынешний истэблишмент задвинуть в дальний угол через введение BerufsVerbot. С братками - договориться . |
| SimS (194.135.75.18; Tuesday, October 27, 1998 14:45:25) Скептику. Во-во! Пугает уход от реальности. Даже свое собственное желание закрыть на все глаза. Но больше всего настораживают подобные проявления у тех сограждан, которые обязаны трезво смотреть на вещи. Интересно, есть ли хоть кто-нибудь, кто представляет истинные размеры бедствия? |
| DD (195.209.186.11; Tuesday, October 27, 1998 14:42:40) Скептик, я с Вами согласен. Куренному: Предположим, что все изложенные Вами финты реализованы. Однако это - лишь политический режим. Что же все-таки делать с экономикой? Что в Вашей ситуации сможет сделать Правительство, чтобы в сжатые сроки (как Вы говорите, 6-12 месяцев) поставить экономику на ноги? |
| Влад (194.85.185.218; Tuesday, October 27, 1998 14:36:34) Скептику >> Наконец, упомянутые "Хозяева предприятий" могут появиться в массовом порядке только в результате конкуренции, что требует времени и нормальных законов, >> Они УЖЕ появились. Для этого надо только посмотреть вокруг. Масса людей, которые сами себя сделали, научились работать и что-то заработали. Надо передать собственность в ИХ руки - тогда Ваш 1-й вариант не перейдет плавно во 2-Й и третий (что несомненно произойдет, если Максимыч будет и дальше сидеть сложа руки). Как передать? Как угодно (кликнуть Юру на царство, взяться за АКМ или там кампанию гражданского неповиновения устроить - как получится, иначе Россия просто перестанет быть, пожар тушить надо). |
| SimS (194.135.75.18; Tuesday, October 27, 1998 14:26:40) Владу. ... А договорились мы о следующем: не поленившись в анализе всяческих исторических примеров (знаете как это бывает)пришли к мнению о том, если коротко, что пока "все не развалиться" со всеми социальными последствиями, надежды на ренессанс нету. Влад, рад буду услышать Ваше мнение, приводить аргументы вовсе необязательно, просто интересна Ваша человеческая позиция. Кстати, дивный трактат, присланный кем-то, только подтверждает сии невеселые мысли. P.S. Заглядывайте вечером. |
| Коренной (194.226.197.132; Tuesday, October 27, 1998 14:26:20) Владу и Догаде: Видимо,меня неправильно поняли. Идея в том, чтобы попытаься на выраженную законодательно (через референдум) волю большинства населения, и поставить все политические партии перед фактом ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ реализации этой воли.Я и пишу о том, что соглашение 1994 года провалилось именно потому, что изначально не был создан легитимный механизм ПРИНУЖДЕНИЯ к его исполнению. |
| Скептик (enalex@aha.ru; 195.2.78.99; Tuesday, October 27, 1998 14:26:08) Уважаемые! Позвольте высказаться. Я довольно давно, хотя и нерегулярно, с интересом слежу за этой дискуссией, и постепенно меня стало смущать несоответствие моего восприятия действительности с мнением большинства. В большинстве высказанных мнений явно или подспудно предполагается, что можно придумать что-то достаточно простое и жить станет хорошо. Мне кажется, для оптимизма нет никаких оснований, даже если оставить в стороне много раз помянутые коррупцию, воровство, бюрократию. Страна 20 лет жила за счет нефти и газа (60$ за баррель, больше половины объема экспорта в 70-х, если отбросить поставки оружия и торговлю с соцстранами, то почти весь экспорт), последние годы жили за счет пирамиды ГКО и кредитов. Не надо говорить, что все досталось олигархам, весь "middle class" кормился оттуда, хотя бы за счет относительно стабильного рубля, да и неплохих зарплат, по крайней мере, в Москве. Сейчас я вижу три пути развития ситуации: первый (оптимистичный) - живем примерно как сейчас или ненамного хуже, т.е. доллар и цены растут, но не галопом, пенсии задерживают, но платят и т.п., второй - полная разруха (отопление и электричество изредка, транспорт еле ходит, вооруженные толпы), третий - диктатура, которая устанавливает какой-то порядок, но при которой любого из нас за высказанные мнения отправят на стройки какого-нибудь ...изма. Я хочу голосовать за людей, которые обеспечат первый вариант. Шахматисты знают, что играющий на выигрыш в ничейной позиции, часто проигрывает. Общественные ожидания скорого светлого будущего порождают разочарование, депрессию и озлобление, а трезвая оценка позволяет спокойно жить и работать. Почему у меня нет более оптимистичных вариантов, по крайней мере, на ближайшие 3-4 года: сельское хозяйство в безнадежной яме, там просто не осталось трудоспособного населения, основные фонды в промышленности очень плохи, а машиностроение в основном ориентировано на оборонку, т.е. кроме продовольствия нужно закупать оборудование и технологии, денег на все это нет. Наконец, упомянутые "Хозяева предприятий" могут появиться в массовом порядке только в результате конкуренции, что требует времени и нормальных законов, а при начальном распределении (и перераспределении) все достается не более толковым, а более пробивным (связи, взятки, криминал). Буду рад, если меня аргументировано разубедят. |
| Anton (Sergey_56@hotmail.com; 195.208.0.99; Tuesday, October 27, 1998 14:25:52) Прочитал вторую часть. Все в общем правильно. Только времени столько нет. Если в ближайшее время не произойдет экономическая стабилизация (можно назвать ее экономическим чудом), если не правительство не расплатится по долгам (а как это сделать никто толком не знает) никакого политического мира в России не будет. Можно договориться с политическими партиями, можно подписать еще один договор об общественном согласии, но все это будет ни к чему. 7-го октября на улицу вышло мало протестующих, не потому, что остальные довольны. Нет, а потому, что остальные уже перешли ( по крайней мере в собственном сознании) рубикон. Т.е. считают, что в данной ситуации, единственное, что их спасет - бунт, свержение, власти, а не просьбы и требования. И им все равно, поддержат ли их какие либо партии или нет. |
| Догада (195.9.129.4; Tuesday, October 27, 1998 14:16:37) Идея всенародного референдума и соглашения "о мире" между политическими партиями о достаточно сомнительна. Рефрендум 17 марта 1991 года не помешал заключить Беловежские соглашения, а соглашение "о мире" уже подписывали в 1994 году. Кто сейчас о нем помнит? Призрак недоверия всех политических актЁров друг к другу бродит по России - поэтому все подобные мероприятия неэффективны в любом случае. Политические же АктОры (иначе, но вполне точно и полно - закулисные деятели) подобные соглашения не подписывают, поэтому у них нет и формальных причин для его соблюдения. Остается ждать 2000 года и надеятся на чудо - что, наверное, глупо. |
| Влад (194.85.185.218; Tuesday, October 27, 1998 14:00:14) Коренному Вы всерьез полагаете, что от консенсуса м/д партиями Садового кольца еще что-то зависит??? |
| Anton (Sergey_56@hotmail.com; 195.208.0.99; Tuesday, October 27, 1998 13:52:43) Коренному! Нарисованная Вами картина, как ни ужасна, но правдива. Где выход из этой страшной пропасти? Я его не знаю. А человеку, знающего его, можно сразу присваивать Нобелевскую премию. |
| Влад (194.85.185.218; Tuesday, October 27, 1998 13:51:00) Simsu Рад Вас слышать. Если не затруднит, напомните (или сошлитесь на архив), в чем Вы с Корки согласились. (Мне через 2 часа по делу отбывать надо, я документ другой рукой составляю). Всегда Ваш, Влад. |
| Телезритель (194.85.162.133; Tuesday, October 27, 1998 13:49:29) Ну вот, еще одна программа по выводу из кризиса в которой предлагается отказаться от программ по выводу из кризиса. |
| Коренной (194.226.197.8; Tuesday, October 27, 1998 13:40:06) ОКОНЧАНИЕ: Лично для Ельцина, видимо, это последний шанс остаться в истории нашей страны не разрушителем всего до него созданного, а дальновидным политиком, обеспечившим , пусть и с огромными потерями, но реальный прорыв в будущее и предотвратившим национальную катастрофу. Выгодно ли такое развитие событий большинству наших политиков ? Тем, кто действительно болеет за страну ( хотя бы в тысячной мере от того, что ежедневно провозглашает ) - без сомнения. Едва ли также поддержка подобной программы национального спасения может их хоть как-то дискредитировать в глазах избирателей. Что касается всех остальных ( к сожалению, вряд ли они составят меньшинство ) , то их поведение в нынешней ситуации должно послужить наглядным уроком для тех, кого они будут призывать голосовать за себя на грядущих выборах ( и в ФС, и президентских ). Выгодна ли реализация таких мер по обеспечению политической стабильности большинству населения страны, тем самым людям, ради которых, собственно говоря , вся политика и должна делаться ? Без сомнения, да, ибо она дает им последний шанс на выживание. |
| Коренной (194.226.197.8; Tuesday, October 27, 1998 13:35:43) ПРОДОЛЖЕНИЕ: Попробуем сформулировать совершенно очевидные предпосылки для них: 1. Чрезвычайность экономической ситуации требует экстренных и адекватных чрезвычайных мер 2. Любые экономические программы обречены на провал без обеспечения политической стабильности и исключения любых действий, приводящих к дальнейшему «раскачиванию лодки». Политическая стабильность, пусть и ценой чрезвычайных мер, но должна быть надежно обеспечена не менее, чем на срок, когда можно ожидать хотя бы первых результатов тех или иных мер по стабилизации экономической ситуации ( то есть по крайней мере на 6 - 12 месяцев ). 3. Досрочные выборы как исполнительной, так и законодательной власти неизбежно ведут только к усилению политической нестабильности и также исключают на ближайшую перспективу возможность принятия и реализации хоть сколько-нибудь цельной и осмысленной экономической программы. Это также ведет к катастрофе, и должно быть полностью исключено. 4. В условиях действия в полном объеме нынешней Конституции и в нынешней экономической ситуации , исполнительная и законодательная власть взаимно парализуют любые попытки друг друга предпринять сколько-нибудь конструктивные действия по выходу из кризиса. Дума не будет законодательно одобрять непопулярные действия правительства, Президент , если ему покажется, что действия правительства недостаточно «реформаторские», может в любой момент отправить правительство в отставку. Не сняв эту проблему, предпринимать что-либо также бессмысленно. 5. Должно быть полностью исключено любое дальнейшее усиление позиций «ультра» всех цветов. 6. Правительство Примакова - первое за 7 последних лет, пользующееся поддержкой ВСЕХ основных политических сил и имеющее серьезный аванс доверия большинства населения. Мы ОБЯЗАНЫ это в полной мере использовать для вывода страны из кризиса, так как другого шанса у нас уже не будет. Далее -самый важный вопрос. КАК все это может быть реализовано. Политическая стабилизация может быть достигнута только на основе долговременного политического соглашения всех основных партий и течений о временной приостановке всех видов политической деятельности на федеральном уровне (на региональном уровне партии и движения свою деятельность вполне могли бы продолжать - пусть они укрепляют свои структуры, работают с электоратом, основательно готовятся к будущим выборам). Было бы крайне наивным предполагать, что такое соглашение, даже будучи достигнуто, будет честно и достойно выполняться его участниками без эффективного механизма его реализации и контроля за его исполнением ( достаточно вспомнить, что именно по этой причине с треском провалившийся предыдущий президентский договор о национальном согласии и примирении). Поэтому такое соглашение должно быть подкреплено соответствующими законодательными актами, предусматривающими жесткие санкции за его неисполнение ( вплоть до роспуска партий или запрета на участие в выборах ). В этом соглашении, период действия которого должен быть ограничен, например, февралем 2000 года, обязательно должны быть предусмотрены: категорический отказ от политической активности на федеральном уровне ( например, до февраля 2000 года) , отказ от любых видов требований досрочных отставок или перевыборов исполнительной и законодательной власти и организации любых политических массовых акций на федеральном уровне, а также обязательство о самороспуске и согласие с принудительным роспуском в случае нарушения данного соглашения, приостановка организации и регистрации новых партий и движений, приостановка внутриполитических полномочий Президента ( включая полномочия по смене правительства и любых его членов иначе, как по инициативе самого Председателя правительства ) и ограничение функций Президентской ветви власти сферой внешней политики, обороны и командованием силовыми структурами, приостановка внутриполитических полномочий законодательной власти ( в том числе , в части рассмотрения и утверждения экономических мероприятий правительства по бюджету и его исполнению ) и временная передача правительству всех законодательных полномочий во внутриполитической и экономической сфере , согласие на жесткое правовое подавление любых проявлений политического и экономического экстремизма , к которому должны быть отнесены любые действия, ведущие к политической дестабилизации общества и дезинтеграции страны. согласие с временной приостановкой действия регулирующих перечисленные аспекты общественной и государственной жизни статей Конституции согласие на немедленное создание Конституционного собрания в составе Федерального собрания, Конституционного и Верховного Судов ( почему бы и не использовать эту идею, коли она всерьез прорабатывается ФС ) для подготовки и согласования предложения по изменению конституционного устройства страны (также в срок до февраля 2000 года) , а также с ежемесячным рассмотрением им текущей экономической и внутриполитической деятельности правительства , с правом немедленного вынесения на референдум вопроса об его отставке и возобновлении в полном объеме действия существующей Конституции и деятельности законодательной ветви власти в случае таких действий правительства, которые представляют непосредственную и очевидную угрозу национальной безопасности и территориальной целостности страны ( н о только в этом и ни в каком другом случае ). Для легитимной реализации соглашения, как явствует из его содержания, потребуется временная приостановка действия ряда соответствующих статей Конституции и законов. Вполне понятно, что при нынешней ситуации такое соглашение и направленные на его реализацию законодательные акты, даже если они и будут одобрены политическими партиями и внесены на рассмотрение Федерального Собрания, администрации Президента и других необходимых госорганов , будут ВСЕМИ ими успешно «заволокичены», переделаны до неузнаваемости и в конце концов успешно торпедированы. Однако все же существует вполне реальный и легитимный путь для их принятия и исполнения - это вынесение по инициативе Президента принципиальных положений такого соглашения на ВСЕНАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ . Список выносимых на референдум вопросов мог бы быть примерно следующим: 1. Вы согласны с созданием Конституционного собрания РФ для подготовки изменений в Конституции РФ на основе совместных ежемесячных заседаний Федерального собрания и Конституционного и Верховного судов, с передачей ему на период до 1 февраля 2000 года функций контроля внутриполитической и экономической деятельности Правительства РФ ? 2. Вы согласны с одновременной приостановкой всех видов политической деятельности всех партий и движений на федеральном уровне, а также законодательных и исполнительных полномочий Федерального собрания и Президента РФ в области внутренней политики и при принятии экономических решений, с передачей этих полномочий Правительству РФ, на основе приостановки до 1 февраля 2000 года действия соответствующих статей Конституции РФ, переноса выборов в Федеральное собрание РФ и их совмещения с выборами Президента РФ в июне 2000 года и референдумом по подготовленным Конституционным собранием изменениям Конституции РФ ? 3. Вы согласны с незамедлительным принятием законодательных актов, обеспечивающих исключение и подавление любых проявлений политического экстремизма, разжигания национальной розни и любых действий, ведущих к экономической дезинтеграции и распаду Российской Федерации ? Такой референдум , естественно, должен быть организован и проведен в самые кратчайшие сроки, буквально в течение 3-4 недель : ожидаемое в ближайшее время начало процесса обсуждения экономической программы и бюджета и легко прогнозируемые усиление при этом давления на правительство со всех флангов и связанное с ним дальнейшее развертывание кампании по дискредитации правительства в глазах широких масс населения ( начавшееся, кстати, одновременно с его формированием ), а также полномасштабный старт процесса импичмента , быстро сведут на нет весь возможный политический эффект от его проведения и незамедлительно приведут к тому самому последнему витку кризиса, который обсуждался выше. Положительные ответы большинства населения на поставленные вопросы ( а вероятность именно такого исхода референдума на сегодняшний день чрезвычайно высока ) дадут возможность Президенту и Правительству незамедлительно приступить к реализации дальнейших вполне очевидных мер: 1. Внести на рассмотрение Федерального собрания пакет законопроектов Президента: о создании, статусе и полномочиях Конституционного собрания РФ, о приостановке на период до 1 февраля 2000 года действия ряда упомянутых выше статей Конституции , о переносе выборов в Федеральное собрание на июнь 2000 года и их совмещении с выборами Президента РФ и с референдумом по изменению действующей Конституции, о законодательных и исполнительных полномочиях Правительства РФ на период до 1 февраля 2000 года, об изменениях и дополнениях в Уголовном Кодексе РФ, направленных на пресечение политического экстремизма и предотвращение экономической дезинтеграции и распада РФ. Исходя из результатов референдума, обязать ФС рассмотреть и принять предложенные законопроекты в 1-2 недельный срок, а в случае каких-либо затяжек с их принятием утвердить данные законопроекты Указами с их подтверждением Конституционным судом. 2. Одновременно незамедлительно созвать и провести собрание лидеров всех основных политических партий и движений с вынесением на него для подписания Договора об отказе от дестабилизирующей государство политической деятельности на период до 1 февраля 2000 года. Ну а далее , в условиях реальной политической стабилизации в стране, правительство могло бы, наконец , незамедлительно принимать и реализовывать ВСЕ необходимые экономические решения. Выгодна ли подобная программа действий Президенту и его окружению ? Убежден, что да. Для них сегодня это последний шанс попытаться перехватить политическую инициативу, и не позволить оппонентам окончательно поставить «черную метку» на всем ранее Президентом сделанном. Лично для Ельцина, видимо, это послед |
| SimS (194.135.75.18; Tuesday, October 27, 1998 13:30:49) Владу. Привет ветеранам. Недавно мы с Корки пришли к совпадению (по крайней мере, мне так показалось) во мнениях по поводу ближайших перспектив. Эдакий экспресс прогноз без деталей. Хотелось бы узнать Ваше уважаемое мнение. |
| Коренной (194.226.197.8; Tuesday, October 27, 1998 13:28:31) Братцы, Отправил на форум статейку,но обсуждают там как-то неинтересно: то уши КПРФ кдеят, то хвост Маслюкова (вообще,похоже, не читая,потому что что направлена она далеко не в последнюю очередь против неуместного сейчас дележа ЗЮ шкуры неубитого медведя). Да еще того и гляди Вовчик Романов объявится, еще и "гусский" патриотизм приклеит. А здесь у вас как раз про Ельцина тема идет. Так что извините, что такое громоздское засылаю, но резать,честно скажу, жаль.Так что не обессудьте. Как избежать очередного обострения политического кризиса (Хватит политиканства, хватит программ, дадим правительству нормально работать!) Чуть более месяца прошло после формирования нового правительства. Начали вырисовываться какие-то пути преодоления тяжелейшего экономического кризиса. Заканчивается формирование первоочередных мер, призванных, по выражению А.И.Лебедя, дать стране шанс «зацепиться на краю пропасти». Вырабатывается долговременная программа реформирования экономики на основе наведения элементарного порядка, учета интересов большинства народа и ориентации на подъем отечественного производства ,как единственной реальной базы улучшения благосостояния страны, обеспечения ее обороноспособности и территориальной целостности . Большинство населения, судя по результатам опросов общественного мнения, доверяет Е.М.Примакову , и впервые за последние 7 лет надеется, что ему и его команде действительно удастся скорректировать необходимым образом проводившийся ранее экономический курс ( хотя и провозглашенный его творцами «истинно реформаторским», но по существу псевдорыночный , во многих своих проявлениях просто противоречивший здравому смыслу, и приведший к тяжелейшим для страны и ее населения последствиям). Однако всем очевидно, что любые меры правительства могут быть реализованы только в условиях хотя бы относительной политической стабильности и при условии достижения в обществе некоего консенсуса , основанного на признании необходимости продолжения в долговременной перспективе движения к нормальному демократическому обществу, устойчивой и развивающейся экономике, сохранения государственности как таковой, в конце концов. К сожалению, то, что сейчас наблюдается на политической арене , не назовешь иначе, чем весьма кратковременным затишьем перед очередной бурей. Дума продолжает настаивать на добровольной отставке президента ( при явном, хотя и осторожном, одобрении сенаторов - 98 голосов против 18 ), и одновременно активизирует процесс импичмента. Около пошатнувшегося и сильно качающегося трона ,расталкивая друг друга локтями, выстроилась длинная очередь претендентов , заранее примеряющих на себя корону, и в один голос уверяющих, что именно на него она уж никогда криво не ляжет ( однако в действительности выплывших на поверхность только благодаря нынешнему венценосцу и вполне разделяющих в той или иной мере его ответственность за нынешнее состояние дел ). Кажется, уже не осталось ни одного политика или экономиста , который бы не выдвинул свою программу выхода из кризиса , каждый раз единственно верную, и не заверил бы, что все остальные неправильные и ведут к катастрофе. Дума , пока еще в вежливо-рычащей форме, но уже «рекомендовала» правительству свою программу, и предупредила, что бюджет на 4-ый квартал может быть не сразу принят, бюджет на следующий год будет обсуждаться 3-4 месяца, а утвердить его правительству и вовсе будет не просто. Все большую популярность в ней приобретает также идея передачи большинства полномочий конституционных органов исполнительной власти некоему , пока что весьма туманно для публики прорисовываемому , Конституционному собранию. Позорно дезертировавшие с тонущего, по их мнению, корабля, молодые и не очень молодые «перспективные государственные деятели» ( искренне надеюсь, что уж их-то поведение будет действительно по заслугам оценено избирателями, которые просто обязаны их с треском «прокатить» на любых предстоящих выборах) взахлеб теперь доказывают, что уж «под них» бы МВФ обязательно дал бы денег, и все было бы совершенно по-другому. За дымовой завесой партийных баталий продолжается процесс экономической и политической дезинтеграции государства, и каждый из регионов пользуется случаем, чтобы откусить «кусок» побольше. «Олигархи», хотя и успели, конечно, своевременно «откачать» все «нажитое непосильным трудом» в безопасные места, отнюдь не собираются успокаиваться на достигнутом и «перекрывать» валютную трубу за кордон. Поэтому они также активизируются в подпитке все плодящихся партий и партиек и стоят перед проблемой выбора - на кого же теперь окончательно поставить. Ангажированные СМИ с яростью стервятников рвут на куски , что называется, в «утробе», еще даже не родившуюся программу правительства и взращивают и лелеют все возможные и невозможные ярлыки для Примакова и его команды ( дипломаты-разведчики, не экономисты, соглашатели со всеми, не имеющие никакой программы и способностей к ее созданию и потому бездействующие, и т.д., и т.п.) , «лепят» и «запускают» всевозможные «клюквы» по поводу всех мыслимых и немыслимых альянсов и альянсиков , с параноидальным упорством продолжают «обсасывать» любые допущенные чиновниками «ляпы» (высасывая их из пальца, если их в действительности и не было), «изменения» на очередные доли процента с потолка берущихся рейтингов . Резко активизируются «ультра» всех мастей, которые уже готовы по локоть, а то и по уши, отхватить «руку кормящую» . Полагаю, теперь уже мало у кого вызывает сомнение, что все они, как и все наши так называемые партии, расплодились через посредников - высших чиновников или «олигархов», но за счет одной и той же бюджетно-сырьевой «черной дыры» ( даже «Аум Симрике» одно время финансировали, баркашовцы форму, надо полагать, не на партийные взносы шьют, а об остальных и говорить нечего ). В результате значительно увеличилась опасность, что они - вплоть до РНЕ - могут быть востребованы и профинансированы теми же «олигархами», и ищущими на какой бы «корабль» в ближайшем будущем пересесть «придворными». Подавляющее большинство населения задавлено поиском средств к существованию, и в основной своей массе совершенно деидеологизировано и деполитизировано( исключая недавно лишившихся работы 100 тысяч или 100 тысяч могущих ее лишиться в ближайшее время банковских служащих и маленькой кучки кормящихся на политике партийных активистов; остальные и вовсе статистически ничтожны ), и если все еще способно к какой-либо политической активности, то только в виде спонтанно вспыхивающих голодных бунтов. В случае проведения, как этого многие бы хотели, досрочных выборов Думы и президента, это большинство, скорее всего, просто не пришло бы на выборы, и кандидаты со своими программами избирались бы абсолютным меньшинством общества ( что означало бы только дальнейшую эскалацию нестабильности в обществе и ослабления государства ). За всем этим следит недреманное око государя ( или , вероятно точнее, очи всерьез обеспокоенных своим будущим наиболее «приближенных к телу» ), готового ( готовых ) и имеющего конституционное право в любой момент пресечь «антиреформаторские» начинания правительства и заменить Примакова на кого-нибудь из изрядно замусоленной , но как бы все еще «реформаторской» колоды. В довершение ко всему, мы стоим на пороге явно не самой легкой в нашей истории и непредсказуемой по своим последствиям зимы. Таким образом, совершенно очевидно, что за прошедший месяц мы не только не отдалились от того края пропасти, о котором вещал в начале сентября известный автор всенародно любимых афоризмов и харизматический сапер-лидер многолетней стройки нашего дома методом подрыва фундамента, но даже приблизились к нему. Страна явно скатывается к очередному витку политического кризиса, хотя всем и очевидно, что этот виток она уже не переживет - его результатом может быть только полный хаос в экономике и развал государства . Установившееся весьма и весьма хрупкое равновесие может быть в любой момент взорвано, причем что именно выступит в роли детонатора ( популистские действия думы, очередной политический скандал, очередные неадекватные действия Президента ) будет уже совершенно не существенно. Отдельного подробного рассмотрения заслуживает внешнеполитический «фон» происходящего. Здесь, однако, ограничусь только необходимой констатацией того, что указанные выше мрачные перспективы доведения до логического окончания начавшегося 7 лет назад распада основного экономического и политического конкурента ( в наиболее прибыльных сферах международной торговли и кооперации, по «весу» в решению любых международных проблем) и окончательных дележ его сказочных ресурсов отнюдь не пугают как Запад в целом, так и США в особенности. И заклинания типа того, что «они не допустят превращения нас в Верхнюю Вольту с ядерными ракетами» здесь мало что меняют : там прекрасно понимают, что при любых обстоятельствах ( за исключением разве только абсолютно невероятного одновременного по всей России голодного бунта и его еще более фантастической его одновременной повсеместной победы ) утеря контроля за ядерной «кнопкой» технически и практически в расчет может не браться (а отдельные инциденты совершенно не исключены и при нынешнем состоянии дел). Более того, дезинтеграция страны только дала бы вполне объективный с точки зрения международного сообщества повод объявлять те или иные регионы «сферой своих жизненных интересов» (а они и так уже простираются до Каспия включительно ) и под громкое одобрение местных «князьков» ( за солидный счет в зарубежном банке, несколько тонн окорочков или еще один завод «Кока-Колы» ) получать неограниченный доступ к сырью и дешевой квалифицированной рабсиле. Но эти возможные аспекты продолжения нашего кризиса, повторюсь, требуют отдельного подробного анализа, который не входит в задачи настоящей статьи. В нашей ситуации действительно неотложным вопросом является только один - можно ли избежать объективно нежелательного для всех без исключения развития событий и что для этого нужно делать. Смею утверждать, что МОЖНО, и что возможные меры для этого достаточно БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫ. Попробуем сформулировать совершенно очевид |
| Телезритель (194.85.162.133; Tuesday, October 27, 1998 13:23:44) Эх, Бориска! А вы вспомните президента Рузвельта, который во время Второй мировой войны в США заправлял. Так он вообще в коляске передвигался - парализован. И в Штатах что-то никто по этому поводу медицинских освидетельствований не проводил. Так что может страну сменить, а не президента? |
| Бориска (195.2.69.28; Tuesday, October 27, 1998 13:13:38) To Anton. Согласен с Вами, надо жалеть матерей погибших, но жалость такое чувство, при котором нельзя пронумеровать последовательность тех кого жалко. Также согласен, что ЕБНа окружают проходимцы. А вот насчет медицинскго(алкогольного,Вассермана и пр.) - не согласен. Тут и без медицинского образования все видно. Хотя обидно,когда тобой официально разруливает немощный человек. |
| Телезритель (194.85.162.133; Tuesday, October 27, 1998 13:12:21) Для DD. Вы очень справедливо говорите про светлое будущее на которое наши старики надеялись. А кто им его обещал? Где они? Они что-то не очень-то бросились им помогать когда выяснилось, что светлого будущего у них не будет. Они даже не попросили прощения, даже не покаялись. И название партии не сменили - так и ругают текущую власть, которая расхлебывает что они натворили, под старым названием. И приватизировали, в свое время, доходы государства те, кто им руководили тогда. Одно акционирование заводов с контрольным пакетом акций у руководства чего стоит. Или вспомните перерастание главков в ЗАО. Это еще при Горбачеве было. А когда настал 1992 год выяснилось, что у государства всего 200 тонн золота и 100 млрд. долларов долгов. Всё это повесили на новую Россию и мы теперь расхлёбываем. |
| DD (195.209.186.11; Tuesday, October 27, 1998 12:56:03) Для Телезрителя. Согласен, Вы правы. Однако я о более глубоких вещах (не о краже в смысле формулировки УК). Ведь старики, инвалиды всякие всю жизнь пропахали, создали ценности, дома, заводы,всю жизнь в нищете прожили, надеясь на светлое будущее, а сейчас им вообще денег не дают. В то же время лица, причастные к власти, приватизировали доходы всего государства (присваивая себе все лучшее) и создали якобы частный бизнес. Да и то, что остается в доходах бюджета, все равно до адресата не доходит - растаскивается. Я об этом ведь говорю. |
| Anton (Sergey_56@hotmail.com; 195.208.0.99; Tuesday, October 27, 1998 12:54:42) Бориска! Описание диагноза приведено не для того, чтобы нападать на старого больного человека. Совсем не по этому. Причина в том, что 1. Мне надоело, когда меня держат за полного идиота. Опять таки, это не по адресу Е.Б.Н, а по адресу его окружения. 2. Я хочу знать и это мое право, кто мной руководит (лечит, везет на машине, самолете), здоров ли он, не пьян и т.д. Ни один летчик не будет допущен к полету без прохождения медицинского контроля. Надеюсь продолжать не надо. И последнее, по поводу жалости. Я готов пожалеть старого больного человека. Но не могу. Почему то больше жалости вызывают матери убитых (многие из котроых до сих пор не опознаны) в Чечне. |
| Бориска (195.2.69.28; Tuesday, October 27, 1998 12:31:23) Господа! Да оставьте вы в покое ЕБНа. Старый больной человек. Я просто вижу, как он сидит у себя в Барвихе в кресле укрытый пледом и тихо по-старчески плачет. Стариков надо жалеть, даже таких. Старость это наше будушее. |
| Телезритель (194.85.162.133; Tuesday, October 27, 1998 12:24:44) Для DD. Вы сначала определите что такое "народ". И кто, в таком случае у него ворует. Может выяснится что они сами у себя и воруют? А то все очень просто - вот честный народ - по одну сторону улицы, а вот те, кто у него воруют - по другую. Как правило, один и тот же человек в одном случае выступает в качестве вора, а в другом - в качестве ограбленного. |
| Anton (195.208.0.99; Tuesday, October 27, 1998 12:17:21) Услышав вчера диагноз, установленный Е.Б.Н., решил выяснить что такое Астения, тем более в медицинской карточке своего сына пару раз встречал указанный диагноз. Открыл справочник практического врача и в разделе "Заболевания детского возраста" нашел Астения. Далее по справочнику: "Этиология и патогенез. Более или менее выраженная неполноценность различных органов и тканей. Симптомы. Общая слабость, пониженное питание, бледность наружных покровов, узкая, плоская грудная клетка, резкий поясничный лордоз, острый эпигастрический угол, свободное Х ребро, капельное сердце, признаки функциональной недостаточности сердечно-сосудистой системы, опущение желудка, невропатические явления. Течение. Выявляется главным образом в школьном возрасте в зависимости от условий жизни, питания и других факторов окружающей среды. Предсказание вполне благоприятное при благоприятных жизненных условиях. Лечение. Массаж, легкая гимнастика, закаливающая физиотерапия (обливание, обтирание, воздушные и солнечные ванны), воспитательно-педагогические меры." Здесь все переписано точка в точку. Вывод: Порадуйтесь и улыбнитесь те, кто голосовал за Е.Б.Н.. Е.Б.Н. - жив и скоро пойдет на поправку. Порадуйтесь, а за одно и посмейтесь те, ко не голосовал за Е.Б.Н.: диагноз достоин того. Главное, когда читаете, не забывайте, что это диагноз - Е.Б.Н. и хорошее настроение не покинет больше Вас. Всем привет! |
| Влад (193.124.148.211; Tuesday, October 27, 1998 12:17:21) Я тута. Смотрю пока, присматриваюсь. |
| DD (195.209.186.11; Tuesday, October 27, 1998 11:56:11) Сколько же народ будет терпеть нищету и бесправие? Сколько еще у него будут воровать? |
| alex (195.54.2.8; Tuesday, October 27, 1998 11:49:52) Деду Что то давно ты не предрекал кровавый рабоче-крестьянский бунт с вырезанием новых русских Мы не боимся Шуры Красноярского |