Окончательный анализ.

Что это было?
VI Конкурс студенческих и дебютных фильмов на соискание национальных премий России среди киношкол СНГ и стран Балтии "СВ. АННЫ".

Каким образом?
Сначала участники приносили в оргкомитет конкурса свои работы: фильмы игровые и неигровые, анимационные. Скопилось картин у организаторов довольно много, а именно 170. Затем ленты начали показывать в "Доме Кинематографистов", и продолжали это делать на протяжении недели. Предварительного отбора не было, и для участников это было хорошо и приятно, а для зрителей не всегда, но это не так важно, так как несмотря на свободный вход на показы для всех желающих, в основном, зрителями были сами участники, и это наверное правильно, так как конкурс для них, во имя их успехов. На протяжении показов становилось ясно видно ху из ХУ, а кто курсовик доделывал, чтобы сдать и отдипломиться потом.

Очень приятное соседство кинозала и буфета (дверь в дверь), они, к слову, размером практически совпадают, только в одном висит экран, а в другом стоит барная стойка. Такая география помещений позволяла подогревать творческую атмосферу молодым кинематографистам и настраивала всех на благожелательный лад, способствовала общению и обмену мнениями.

Помимо показов происходили мастер-классы, и кино пересекалось с историей, идеологией и современной политикой. Но кино, как поршень исторического самосознания, оказалось менее близко волеизъявлению масс, чем яйцеметание (фраза отсылает к небезызвестной истории про Михалкова - ред.), особенно в контексте произрастающих сейчас антиамериканских настроений.

В конце концов компетентным жюри (имена членов которого вы можете посмотреть на нашем сайте - ред.) было отобрано 24 лучших фильма во всех категориях, и уже среди них было разделение на победителей и дипломантов. С наиболее интересными работами, а также их авторами и их дальнейшим творческим развитием мы будем вас знакомить вплоть до следующего конкурса. Результаты перечислены ниже в официальном итоговом протоколе, с которым я соглашаюсь, но мне хочется рассказать о конкурсе, как ежегодно-эпохальном явлении в студенческом и дебютном кинематографе.

Итак, издана и роздана шестая черная книга - солидного веса и формата - каталог участников конкурса. Оглашен список победителей. Спонсорами вручены премии в перечислительной церемонии имевшей место в "Планете Голливуд" (об этом мероприятии читайте ниже).

Но это к сожалению все.

А где кино? Я понимаю, что смонтировать фрагменты фильмов для церемонии закрытия затруднительно, но очевидна необходимость, для придания конкурсу завершенности, издать не только каталог фильмов, но и, договорившись с правообладателями, выпустить фильмы-победители на видео, как итоговый сборник, продавать его жаждущим, но не имевшим возможности посетить просмотры. Таким образом можно расширить аудиторию, охватываемую студенческим и дебютным кинематографом, и сделать его доступным широким массам зрителей, для которых, надеюсь, все и создают кино.

Борис Омельницкий (izm@muh.ru).

Церемониия закрытия конкурса.

Вот полностью закончился фестиваль нац. премий "Св. Анны"... Мы, по правде, сами толком ничего про него не писали, все перепечатывали официальные документы и расписания. Вот я и решил кинуть пару слов. Скажу прямо: это все жуткий шоу-бизнес. Ощущение после посещения так называемой "церемонии награждения" осталось довольно мрачное (хотя пишу уже неделю спустя) - все эти богатые кошельки с пустыми глазами. Они сидят в рядок на длинном диване, когда все "обычные" люди, например, призеры Св. Анны и журналисты, скромно стоят впотной толпе и ждут оглашения имен победителей. Правда не все так грустно - были и смешные моменты: в самом начале церемонии главный продюсер Борис Айрапетян, "по традиции", захотел продемонстрировать собственно сам приз Св. Анны, пустив деревянную плашку по залу... Приз не вернулся...

Сергей Корсаков (izm@zhurnal.ru).

P.S. А вот некоторые фильмы и правда хорошие, во всяком случае по мнению Бориса Омельницкого, а ему в этом, похоже, можно доверять.