Ватель / Vatel
Режиссер: Ролан Жафе
В ролях: Тим Рот, Жерар Депардье, Ума Турман
Франция, 2000, 120'
Ватель , реальный и вымышленный
Помпезный двор Людовика XIV всегда пользовался популярностью среди кинематографистов.. Сейчас же модно вносить определенную долю достоверности в описываемые исторические события. Таким образом, режиссеры, вероятно, пытаются привлечь зрителя и удивить его. Такая же история произошла с фильмом Ролана Жоффе. Дворецкий Франсуа Ватель действительно существовал во времена правления Короля-Солнце. И, по свидетельствам источников, был настоящим мастером своего дела, веселил своего хозяина на славу. Судьба его складывалась (этот факт уже идет вразрез с описываемыми в кино событиями) как нельзя удачно - дожил он до старости, причем в достатке. Но все это лишь "сведения", и степень их достоверности примерно равна истории с английскими подвесками. Так вот. Жил Ватель не тужил и кто-то мне даже сказал, что он был женат, так что трогательная история с кастеляншей королевы - точно вранье, но это совершенно не важно. Нам абсолютно все равно, в какую форму на экране облекаются исторические сведения. Обратимся лучше к самому фильму.
Сама эпоха заставляет делать кино о ней очень зрелищным. Потрясающие декорации придворного театра, костюмы и, наконец, блюда королевского стола, достойны наивысших похвал. В фильме представлены четыре трапезы, точнее три с половиной - мы видим лишь то, что осталось после последней, рыбной. Кстати, существует версия, что Ватель покончил с собой не из-за очаровательной кастелянши, а потому что на море был страшный шторм и рыбу не привезли. Но я опять отвлекаюсь на историю. О трапезах. Каждая из них сама по себе является произведением одновременно кулинарного и сценического мастерства. Современный человек, проводящий уйму времени на званых обедах и презентациях и представить не может подобного размаха.
Помимо очень любопытных зрелищных эффектов, фильм пестрит знаменитостями - Тим Рот и Ума Турман в очередной раз создали неповторимый актерский ансамбль. Жерар Депардье тоже очень хорош, но несколько невыразителен из-за своей нарочитой "положительности" и странным образом напоминает горбуна из книжки французского классика.
Вообще персонажей много и все они достаточно колоритны.
Последнее, что стоит отметить, говоря об опыте жизнеописания реалий XVII столетия, это то, что фильм просто интересно смотреть. Учитывая все вышеперечисленные достоинства, его было бы смотреть приятно, а так еще и любопытно. Это, конечно, не замысловатый "Контракт Рисовальщика" и не лихой "Распутник", но все же вполне занимательная история. Обилие мелких деталей, составляющих паутину сюжетных линий - достойная замена прямолинейному крепко сбитому сюжету. Кроме того, если уж говорить о достоверности, подобная форма повествования лучше остальных подходит под фон описываемых событий.
Катя Ливергант
наверх
|
