Обратная связь

#8 (06.03.97)

Сегодняшние Мухи полетят в направлениях, указанных моими читателями. Не сказать, чтоб пришло мне 726 писем, содержащих 437 ссылок и 321 признание в любви. Зато вот десятилетняя Саша Родригес, о странице которой я писал в шестых Мухах, прислала мне валентинку.

Однако, нашлись смельчаки, которые предложили мне обозреть их страницы. Этим я и займусь, но сперва процитирую пару отзывов на предыдущие выпуски. Вот выдержки из первого отклика на Мух (пропущенные места заменены точками в скобках). Его автор, Алексей Григорич, в частности, пишет -

Здравствуйте! Новость номер раз: Раз: Газпромовский сервер, похоже, упал и умер, и сколько я не пинал покойника ногами в живот (связь-то у меня не игрушка - 10 мб в секунду максимум) покойник признаков жизни подавать отказывался с диким упорством и настойчивостью. Так что, как говорят в таких случаях: "Салатику поедим, на гробике попляшем..."

С похоронами Алексей Григорич поторопился. Ундер Конструктион еще всех нас закопает.

Два: Я персонально не согласен с оценкой Пепси в три мухи. В глаз им, а не мухи! (Ну, может быть, одну, за оформиловку, хотя тоже можно было бы получче) Я вот сейчас обитаю в Штатах, и из-за такой вот презентации России как какой-то экзотики, очень страдаю. Потому как надоело быть слоном, которого по улицам водят. "Ах, ты из России? Ну и как там? Очень холодно? И наверно все водку пьют как воду? А медведь дома у тебя есть? А что такое компьютер ты знаешь? А машины у вас есть?.." Я этот список дебилизма могу еще долго продолжать. Это все реальные вопросы, заданные мне моими американскими сверстниками (к слову - мне 18). В этом возрасте пора иметь мозги в голове, а не <...>. Посмотрев на Пепси сервер я убедился, что скоро (когда этот сервер наконец будет кидать килобайты в секунду, а не жевать пикселя) будут вопросы типа "А где Москва на карте России"? Потому что каждый недоумок захочет написать свое имечко не стенке, а, дык, как ответить - без идеи. <...>.

Вот так. Извиняюсь, ежли шибко строг был и зол, но -"таково мое мнение и я его разделяю"

Всего вам хорошего,

Алексей

Видно, что накипело у Алексея. Подумав, я понял, что ведь прав он. Посмотрите, как представлена Россия в англоязычной Паутине. Но автор мыслит глобальнее (выдержки из следующего письма):

Да и не только на Вебе. Тут в Штатах нас везде так представляют. У нас, помните, фильмы про плохих буржуинов были? Нет теперь таких, не делают, т.к. "системы" нету, упала. Здесь же "система" не менялась, как она была ориентирована на поиск врага и выпячивание грудей насчет амурлюканского превосходства над миром, такой она и осталась. А еще интересно им поиздеваться над теми, кто был страшен, а теперь ничего не может супротив сделать.  Я могу еще страницы писать по поводу почему и как нас тут представляют и рисуют. Но, к сожалению, бесполезно. Штатам это не поможет. А революций в этом "завернутом в полиэтилен" обществе не бывает. А надо бы. Позор на весь мир - самая развитая экономически страна - самая бескультурная и бездуховная. Прилетят инопланетяны - а тут такой бардак. Позорище на всю Вселенную.

Ну, скажу я вам, Алексей Григорич, если б они прилетели в 1958 году в Сыктывкар в в/ч **** с утра после дня рождения майора Хохлова, что у нас зампотехом был, да поглядели бы на строевой плац... Тоже мало бы не показалось. Чего и кого там только не валялось! Одного снетка рублей на восемь, да прапорщиков штук четырнадцать.

А еще Алексей пишет:

Свое обозрение заводить - была идея, но как Мастер страницы ДДТ - не могу, "тварь я бессловесная", т.к. если люди со мной не согласны будут - на ДДТ не пойдут. Поэтому хожу я по далям Интернетушки и кидаюсь своими мнениями направо, налево и вперед :) (ни шагу назад)

А почему бы не завести? Ведь скоро у каждого свое обозрение будет. А я начну писать обозрения обозрений, а потом - обозрения обозрений обозрений... и так далее.

Алексею - спасибо! А страничку его я включу в этот выпуск, хоть он меня об этом и не просил.

А вот письмо сегодняшнее. Отвечу прямо здесь, хоть и получится с запозданием.

Добрый день!

Я тут прочитал последний выпуск мух, и хочу сказать, что нравятся мне эти заметки.

Таперича я, наверное, их буду часто читать. Прошу не понять как угрозу.   :)

Дорогой Юрий! Спасибо, а я попробую соответствовать.

Единственное замечание в защиту "Русского Клуба" MIT. Да, конечно, дизайн у них не совсем современный, и крутых прибамбасов танет. Так это потому, что site-то, по Интернетовским понятиям, просто-таки древний. Гораздо старше большинства современных, более красочно оформленных мест. Я сам его знаю уже 2 года... И, насколько я знаю, у него уйма лояльных "ходоков". К которым относится большая доля русскоязычного студенческого (и после-студенческого) населения Массачусеттса (и не только). А тамошняя страница Высоцкого (http://www.mit.edu:8001/activities/russian-club/vysotsky.html) уже давно сидит на самом верху моего .netscape/bookmarks.

Нет, вы меня не совсем правильно поняли. Во-первых, я туда тоже года два хожу. Во-вторых, три с половиной мухи - это не школьная тройка с плюсом. В-третьих, я брюзжал и, как изящно выразилась публично одна моя прекрасная читательница, страчески кряхтел в основном не по поводу дизайна, а по поводу малой интерактивности и невысокой динамичности Русского Клуба, которому желаю всяческих успехов.

Ну вот. Выдохся. Ну и ладно.   :)

Теперь, когда мой справедливый гнев иссяк, я вот что хочу добавить: По-моему, оценка Интернетовской страницы должна опираться не столько на оформление, сколько на содержание. И потом, куча народа ведь до сих пор пользуется текстовыми Web-клиентами (типа Lynx'а). А там об оформлении и речи нет.

Это справедливо. Я затеваю разговоры об оформлении преимущественно когда речь идет о рекламных страницах. Какое содержание может быть на странице Пепси? Говоря о Буриме, я полное отсутствие оформления никак в расчет не принимал. Впредь постараюсь, однако, быть объективнее. А Lynx - прекрасная вещь, но наверное все же вымрет скоро.

А вообще, большое спасибо за Мухи. Успеха.

Юрий Элькин.

P.S. Написано в vi, вызванном из lynx'а.   :)

Cпасибо авторам писем. Совсем ругательных пока не было, поэтому ограничиваюсь этими - критическими. А теперь - собственно Мухи по заявкам хозяев плюс обозрение страницы моего первого критика, с которой и начнем.

Меня некоторые упрекали в необъективности. Но нельзя же одинаковые требования предъявлять всем! Представьте себе, что получится, если от "Мухи-Цокотухи" требовать глубин "Божественной комедии". И, с другой стороны, если ее, Цокотуху, отвергать просто за то, что она - детская сказка, а не эпическая поэма, как "Судьба Председателя" лауреата госпремии поэта Степана Неплюева. Или, если о Паутине, одно дело - трудовой коллектив краснознаменного сервера, другое - работа из любви к искусству. И то и другое может быть хорошим и плохим, но нечего от меня требовать одинаковых критериев оценки.

Автор страницы - наследник тех мужественных одиночек, которые создавали лицо Паутины на ее романтическом раннем этапе. И не надо думать, что теперь наступила эпоха полной коммерциализации. Если у кого такие планы и были, то по крайней мере, с первого наскоку скушать цокотуху злодею не удалось. (Почитайте об этом в Вечернем Интернете Антона Носика.)

Но вернемся к предмету. Хорошая страница. Красное на черном. Скупая стилистика. Звуковой файл в формате RealAudio. Книга отзывов. Выдержки из статей о ДДТ (вот только замечание - то указаны источники, из которых тексты взяты, то не указаны; надо определиться, как говорил один политик). Картинки. Благодарности разным людям за помощь. В общем, как я ни равнодушен к Шевчуку (особенно его предпоследнего эстрадного периода) - четыре, как одна копейка. Надеюсь, вскоре добавится и отсутствующий пока раздел со ссылками на другие страницы.

http://www.florin.ru/win/ino/
Четыре мухи

Да, я сам ведь - иностранец. Но газета, вроде бы не для меня, а для начинающих иностранцев в России. Хотя и раздел "Репатриация" имеется. Впрочем, оговорюсь сразу, когда я буду писать о страницах "бумажных" изданий, ничего о содержании я говорить не буду. Ну разве что немного.

Место вполне приятно выглядящее и разумно устроенное. Такой черно-белый дизайн, с проблесками цвета по краям и умеренной анимацией. Страница со свежим номером выглядит не как каталог файлов (что часто попадается в паутинных версиях газет), а как нормальная газетная страница - с фотографией и списком рубрик. В меню наверху страницы - обратная связь (всего лишь ссылка на e-mail), выбор кодировки (работает), поиск (тоже работает) и архив газеты.

Главная претензия, заставившая меня снизить оценку с предполагавшихся сначала четырех с половиной мух до четырех ровно - полное отсутствие какого-либо намека на версию без графики. Уж назвался "Иностранцем", так полезай в паутину с учетом того, что в Эстонию, скажем, сигналы летят через машину NASA. А когда я попробовал открыть эту страницу в lynx... Попробуйте сами, впрочем.

http://www.convey.ru/~lenin/al_monah/
Пять мух

Если у человека адресок такой - /~lenin/al_monah/, жди нежданных неожиданностей (народная примета).

Вот, кстати, тот случай, когда надо оценивать не дизайн-шмизайн (он, кстати, присутствует и вполне приятен), а собственно тексты.

Нет, это не обозрение еще одно (хотя есть и ссылочки и игра с ними). Это какой-то особый тип литературы, который рождается сейчас на клавиатурах нескольких известных всем авторов. И поскольку один из них - Иван Зрыч Паравозов - уже проехался по первому выпуску Записок из Кельи, я остановлюсь на выпуске втором, повествующем об ужасной истории, произошедшей с автором. Признаюсь, я тоже заходил по адресу www.under-cross.org. Но со мной там никаких таких историй не приключалось, да и выглядело оно в моем случае совсем иначе - что-то вроде конторы брачных объявлений, постепенно переходящей в xxx-rated. И условия договора были другие - ну там что-то про черного козла и мышь. И последствия не столь катастрофичны - очки разбил. А тут такое... Впрочем, почитайте сами. Последующие же выпуски оставляю коллегам на обозрение.

Пять экспериментальных мух в надежде на продолжение.

http://www.cross.ru/

"Перекресток" - это дайджест сетевого сообщеста. А вместо раздачи Мух помещу тут открытое такое письмо хозяевам сервера:

Уважаемые господа!

Я - просто пользователь. К тому же - живущий довольно далеко в электронном мире. И сложности с кодировкой при насыщенности страниц графикой вызывают у меня желание рычать и вместо мух раздавать тараканов.

Я понимаю, что это - дело сложное, но как-то ведь другие разбираются...

И дело не в версии смотрелки. Старый добрый lynx, который по частоте упоминания на этой странице превзошел Паравозова, хотя я Паравозова и упомянул в одном только этом предложении три раза - он тоже (не Паравозов, а lynx) вместо версии кои8 показал глупости. Поэтому все, что я могу сказать, касается оформления и многочисленности рубрик. Как говорится, видит око, да зуб неймет. Написал я как-то о загадочности ФИДО - и как в воду глядел. А жаль.

P.S. Мучался я два часа, беседовал на эту тему с Горным (он подтвердил мои наблюдения), ругался, а потом сообразил плюнуть на заглавную страницу и отправиться по ссылочкам с картинок. И получилось. Довольно забавное место, хотя и на живую нитку. Тут тебе и про секс и про науку. Но мух не дам все равно - из мстительности!

Ну и под занавес - две реплики.

Во-первых, в пятый выпуск Мух вкралась досадная неточность. Автором термина "веблюди" является Рома Воронежский. Благодарю Александра Гагина за указание на это.

И во-вторых, все, кому я обещал включить их страницы в обозрение, знайте - я помню об этом и скоро выполню обещанное. А эти Мухи уже и так длинны до невозможности.

Вот и все на сегодня. Пишите!

М.И.Мухин
muxin@usa.net