Евгений Горный

Живой Журнал в зеркале русской прессы:

Вебография и цитатник

Версия 5 от 07.09.2004 - 132 источника
Версия 4 от 23.04.2004 - 103 источникa
Версия 3 от 29.02.2004 - 98 источников
Версия 2 от 24.02.2004 - 91 источник
Версия 1 от 20.02.2004 - 77 источников

Указатель по годам

(В скобках - количество источников)

2001 (13)
2002 (36)
2003 (52)
2004 (31)

2001

1. Сергей Кузнецов. НасНет: выпуск 34, 2001-02-15
   http://www.russ.ru/netcult/nasnet/20010215.html

   Пришел в гости Куб, дал ссылку, выпил всю водку и ушел. При этом мы придумали три безделушки для Bagatelle - и тут же все забыли. А я полночи читал и потому чувствую необходимость поделиться с читателем.

   Значит, сначала. Есть такая штука, называется Live Journal. Сама по себе любопытная, потому что позволяет любому желающему зарегистрироваться и делать свой сколь угодно часто обновляемый дневник. Мечта эксгибициониста.

2. Игорь Петров. Liveжурналистика: Дранг нах Остен, 2001-03-02
   http://gondola.zamok.net/016/16lab.html

   Тут мы подходим к любопытному вопросу, об интересности liveжурналов разных известных и не очень людей широкой сетевой общественности. Т.е., с одной стороны, эта штука (как и большинство ресурсов в Интернете) находится в свободном доступе, да и, собственно, автор, ведя дневник подобным образом, а не в запаролированном вордфайле в недрах собственного жесткого диска, провоцирует интерес к своим записям. С другой стороны, ему ничего не мешает сказать: идите нахер, ё.к., я это пишу исключительно для собственных нужд и собственного кайфа, и вам это вовсе читать не вперлось.

   На конец зимы этого года в мире наличествует около 50000 liveжурналов. Географически подавляющее большинство их сосредоточено в США (41327), дальше идут Канада (3427) Великобритания (1987) и Австралия (1440). В серединке списка окружающий меня Deutschland (331) соседствует с Бразилией (289) и Сингапуром (441). На просторах же Родины ситуация пока далека от. 40 пользователей в РФ, целых 14 в Узбекистане, 13 в Азербайджане, 5 в Эстонии, 4 в Казахстане, по 3 в Латвии, в Туркмении и на Украине, 2 в Киргизии и по одному гордому пионеру в республике Беларусь, Грузии и Армении.

3. Линор Горалик. Comment on this, 2001-03-30
   http://www.russ.ru/netcult/20010330_goralik.html

   Его полное имя длинно и навевает множество дивных ассоциаций, но мы, близкие друзья, зовем его просто - Жеже.

   Ах, не будем же заниматься мистификациями! Жеже - это сайт. Просто сайт. Но мы, близкие друзья, относимся к нему иначе. Как к дому мы относимся к нему. Как к незабвенной квартире "Журнала.Ру". Как к клубу ОГИ в его далекие золотые времена. Как к месту, словом, где, когда ни зайдешь, идет правильный такой тусняк. Приятный, с милыми людьми. Не слишком большой. Уютный такой тусняк.

4. Создатель LiveJournal объявил о прекращении проекта, 2001-04-01
   http://www.lenta.ru/internet/2001/04/01/livejournal/

5. Брэд Фитцпатрик пошутил. А Вы поверили?, 2001-04-01
   http://www.lenta.ru/internet/2001/04/01/livejournal/joke.htm

6. Мария Трещанская. Удаленная жизнь: вести виртуальный дневник - это модно, 2001-04-07
   http://main.izvestia.ru/rubr.cgi?idr=530&idbl=&id=2054

7. Сергей Кузнецов. НасНет: выпуск 44, 2001-05-04
   http://www.russ.ru/netcult/nasnet/20010504.html

   Место нынче в сети только одно - и оно называется LiveJournal, Живой Журнал или ЖЖ по-русски. С тех пор, как я впервые написал о нем, он разросся еще больше, число пользователей из России достигло 244 человек - что меньше, чем в Штатах, Англии и Австралии, но больше, чем в Индии или большинстве других стран. И это при том, что кто-то из русских обнаруживается в Антарктиде, Израиле и USSR (former). Иными словами, количество пользователей ЖЖ приближается по порядку к числу моих постоянных читателей. Про ЖЖ уже отписали Лейбов, Сеткин, Вика и еще куча народу - так что мои пять копеек вряд ли переполнят эту копилку.

   Реально ЖЖ убил все подписные листы и форумы, в которых появлялись "старожилы Рунета". Причин несколько. Первая - вес высказывания, сделанного в собственном журнале, куда меньше, чем сделанного в любом другом месте - форуме или листе, не говоря уже о журналах и газетах.

   Вторая причина - не говорение, а слушание. Жители ЖЖ могут ограничивать круг тех, кого они читают, и тех, кто читает их, - то есть, опять-таки, круг тех, кто отвечает им. Это позволяет создать свой закрытый лист по каждому отдельному топику за одну-две минуты - и тем самым ослабить информационный шум.

   Приятно то, что путем неких специальных технологий можно фильтровать даже список твоих друзей, что позволяет избегать обид в жанре "что ты меня не включил в свой френдовый список?". Включить можно хоть всех, а потом создать две-три маленькие группы и читать только тех, кто в них включен. И писать - только им.

   Некоторым образом приходит на ум - прости, Господи! - пир-ту-пир технология. Каждый в ЖЖ совершенно самостоятелен и не зависит от модератора. Осталось еще как-то реализовать ее на аппаратном уровне, чтобы не зависеть от иногда сбоящего сервера - и жизнь станет еще интересней.

8. РОTOP-2001: цвет Рунета выбрал LiveJournal и "Самоновости", 2001-06-05
   http://lenta.ru/internet/2001/06/05/potop/

9. Дмитрий Смирнов. ЖеЖе, 2001-06-26
   http://spectator.ru/internet/lj/what_is_lj

10. В Сан-Франциско раздали интернетовского "Оскара" - Webby Awards, 2001-07-19
    http://lenta.ru/internet/2001/07/19/webby/

    В номинации "персональный сайт" приз зрительских симпатий получил популярный в России сайт LiveJournal, однажды уже получивший российскую "цеховую" интернет-премию РОТОР-2001. Этот же сайт получил поддержку пользователей и в номинации "лучшая интернет-служба".

11. Михаил Браво. Это "ЖЖ" - неспроста, 2001-07-21
    http://www.netoscope.ru/theme/2001/07/27/3018.html

    В номинации "персональный сайт" приз зрительских симпатий получил популярный в России сайт LiveJournal, однажды уже получивший российскую "цеховую" интернет-премию РОТОР-2001. Этот же сайт получил поддержку пользователей и в номинации "лучшая интернет-служба".

12. Дмитрий Смирнов. So-called friends, 2001-10-26
    http://spectator.ru/internet/lj/internet_intercourses

13. Алексей Крижевский. Поденщина "сетераторов": Новые формы публичного одиночества, 2001-12-01
    http://www.compulenta.ru/dk/offline/2001/66/15206/

    Пошел туда - сказали, что там ведут свои записи Антон Носик, Роман Лейбов, Сергей Кузнецов, Лев Пирогов - культовые деятели Сети и «сетературы». Мне предложили создать свой дневник. Захотелось почитать чужие. Оказалось, что каждый из celebrities имеет страничку с длинным адресом www.livejournal.com/users/имя, на которой располагает свои… даже непонятно что. Не зря ведь назван русский вариант журналом. Тем или иным образом связанные с журналистикой, они размещают в своих дневниках нечто среднее между эссе о собственной жизни, хроник вроде «поел-выпил-домой» и эпистол «городу и миру». В дневнике, который ведешь в тетрадке, главное - выразиться так, чтобы было понятно самому, обнажиться, чтобы рассмотреть свои болячки. В ЖЖ - чтобы другие поняли тебя так, как ты хочешь быть понятым другими. Каждый стремится обнажиться душой покрасивее, в выгодном для себя ракурсе и освещении.

    Среди пользователей русского ЖЖ есть и те, кто в каком-нибудь 1995-97 годах начинал «Рунет», который поначалу был просто одной большой тусовкой людей, бежавших из реальности в кибермир, - именно они потом стали «сетеведами». ЖЖ стал для этих новых эскапистов новым местом борьбы с одиночеством, пронзившим их души после того, как «Рунет» утратил черты субкультуры и превратился, как и положено, из романтической выдумки в один большой магазин. Сетевые словесники-постмодернисты, закалявшие свой циничный слог в гостевых книгах литературных серверов, вроде бы получили идеальное пространство для деятельности, но почему-то предпочли с детской непосредственностью влиться в ряды киберромантиков, чтобы вместе сублимировать собственную душевную пустоту и одиночество. ЖЖ потихоньку обрастает атрибутами товара массового потребления - среди его пользователей есть уже, например, школьники и священники, редакторы глянцевых журналов связываются с пользователями. И - с другой стороны - регулярными посиделками ЖЖ-стов в московских «ПиРогах», где большая компания неглупых, в общем, людей, самодовольно смотрит на остальных посетителей сверху вниз - секта, ни дать, ни взять, мы родные - они плохие. Добровольная, бесплатная игра в «За стеклом», где в аквариуме под взглядами случайных серферов - твоя собственная душа. Что такое «Живой журнал» для самих участников этого сетевого сообщества? Пользователь Paslen назвал ЖЖ системой автодоносов. Другой написал: «Журнал жалоб. Самый распространенный жанр записи - жалоба. Жалоба на жизнь, на людей, на себя, на Windows. Зачем жаловаться, если рожа крива? И Brad Fitzpatrick не сделает нас счастливыми».

2002

14. Антон Уласик. Живая Жизнь Рунета: Сходятся ли мысли? 2002-01-31
    http://web.archive.org/web/20020321104515/http://internet.ru/article/articles/2002/01/31/6998.html

    В Сети даже можно встретить фразы типа "первый комментарий этого факта я прочитал в ЖЖ, хотя часто слежу за лентами новостей".

    Вместе с Журналом Жизни строят планы на будущее, мечтают и делятся впечатлениями о жизни многие пользователи Сети, среди которых есть и довольно именитые.

    Почему они выбрали именно его, что необычного в нем нашли?

    В чем, по их мнению, изюминка Живого Журнала?

    С этими вопросами мы обратились к известным "сетевикам" - пользователям Livejournal.

15. Перси Шелли. ЖЖ для Патриарха: Второй прогноз Перси Шелли, 2002-02-19
    http://www.russ.ru/netcult/20020219_pershel.html

    Многие люди, сами того не осознавая, считают комфортом просто противоположность своего нынешнего существования. Поняв такой "стереотип сервиса" для каждого конкретного класса юзера, можно с новой силой заниматься маркетингом мусора: чтобы создать для данного класса подходящий мусоросборник, надо просто дать ему ИЛЛЮЗОРНУЮ систему с ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ идеологией в основе.

    О нет, они не будут его закрывать. Наоборот! Лучший способ контролировать подполье - это создать его самостоятельно, как описано еще у Оруэлла. В России тот же метод активно применяло КГБ, самостоятельно создавая диссидентские кружки и рок-клубы. На очереди - "Живой Журнал", система откровений "только для своих", хотя "свои" довольно виртуальны. Получается просто идеальная система для служения той священной службы, которая и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто ни к чему.

16. LiveJournal: журнал, который живёт тысячами жизней, 2002-03-14
    http://www.membrana.ru/articles/internet/2002/03/14/022100.htmll

17. Гуля Калькинен. Вести дневник снова стало модно: "Живой Журнал" как среда обитания коллективного разума, 2002-04-12
    http://www.ng.ru/internet/2002-04-12/11_notebook.html

    В то же время интерес извне к бесцензурному творчеству растет. Обилие в LiveJournal авторов, так или иначе связанных с журналистикой, приводит к тому, что сетевые СМИ цитируют видных членов сообщества, запросто вырезая фразы из их сетевых дневников. Однако ссылки с новостных лент на обзоры пользователей популярного сетевого сообщества принято считать дурным тоном.

    Дневники встречаются разные, интересные и не очень, откровенно скучные, матерные и высоколитературные. Хороших авторов, способных сочетать умные, оригинальные мысли, захватывающее изложение, тонкие наблюдения, информативность, - немного. В основном это профессиональные журналисты, которые здесь, не отягощенные цензурой рекламодателей и придирками редакторов, получают второе дыхание.

    Если следовать видению профессора Леви, то "Живой Журнал", безусловно, представляет собой один из важнейших инструментов новой самоорганизующейся системы социальных связей, или "коллективного разума".

18. Наших бьют, 2002-04-17
    http://www.toster.ru/414/

    [Интервью с Алексеем Семеновым: история скандала вокруг клиента Semagic]

19. У Livejournal появился русский интерфейс, 2002-05-13
    http://www.compulenta.ru/2002/5/13/29438/

20. Алексей Андреев. Time O'Clockб 2002-05-15
    http://fuga.ru/tok/2002/05/15.htm

    Как все-таки ужасно запарили эти Жопные Журналисты с рекламой своего любимого бачка для слива потребительских соплей! При этом никто из них ни разу так и не показал мне в ихнем ЖЖ ни одной интересной социальной сети, которая была бы качественно круче, чем виртуальные сообщества на основе старых добрых почтовых рассылок.

    В общем, я так понимаю, что это просто заговор торговцев Интернетом с целью в очередной раз применить метод Тома Сойера для покраски забора. То есть не делать СМИ вообще, а просто дать людям возможность самим публиковать всякую чушь. Но при этом надо обязательно внушить массам, что удаленная коммуникация - это гораздо круче, чем живая коммуникация на улице. Обработанный таким образом человек, который еще вчера бесплатно трепался с корешами и читал дневники маленьких девочек, сегодня платит деньги за то, чтоб получить то же самое через мобилы, Живые Журналы и прочую чушь, которая дает ничуть не больше общения. При этом он еще и сам пишет что-то, публикует - и опять же, за свои бабки.

21. Ярослав Греков (Моська Рунета). Путеводитель по русскому ЖЖ by Максим Кононенко aka Mr.Parker? 2002-05-15
    http://www.ricn.ru/lj/material/4236/

22. Ярослав Греков (Моська Рунета). Карта ЖЖ (LJ), версия 1, 2002-05-18
    http://www.ricn.ru/lj/material/4237/

23. Дмитрий Смирнов. Проблемы сетевого общения, 2002-05-24
    http://spectator.ru/internet/lj/so-called_friends

24. Алексей Андреев. Time O'Clock. 2002-06-24
    http://fuga.ru/tok/2002/06/24.htm

    Кроме того, различные представители ЖЖ-соебщества, то бишь скучающие офисные работники (СОР), обижаются на мои заявления о том, что ЖЖ создан исключительно для съема телок, потому что обычному СОРу тяжело оторвать жопу от кресла, чтоб пойти за телками в метро. В качестве аргумента я даже приводил им статистику: большинство скучающих офисных работников используют Интернет для общения с людьми, которые сидят в том же офисе! Более того, есть подозрение, что ученые, которые придумали спасать вымирающих попугаев с помощью софта для составления брачных пар, сначала решили протестировать эту технологию на офисных работниках - так и возник LiveJournal.

    В ответ на эти научные доводы обиженные СОРы кричат, что на самом деле они в ЖЖ не только телок снимают, но еще занимаются творчеством и вообще полезной коммуникацией. Так что я решил протестировать ихнюю "электронную сауну" еще разок - ради президента.

    В общем, хваленая ЖЖ-коммуникация выглядит так. Какой-нибудь юзер (назовем его условно "Земфира") пишет в своем ЖЖ что-нибудь возвышенное, типа: "Я-а-а-а хочу чтобы во рту оставался честный вкус сигарет". А ты пишешь в ответ коммент типа: "Ну так не стесняйся, милая, съешь еще три окурка из моей пепельницы".

25. [Б.п.] Граффити для киберпанков, 2002-06-25
    http://www.toster.ru/538/

    Необходимо придумать универсальную систему опознания друг друга для пользователей LiveJournal, потому что сейчас встреча двух маньяков, прекрасно знакомых друг с другом в интернете, но не имеющих представления о взаимном внешнем виде, выглядит так: один, вытянувшись в струнку сидит за столиком посреди «Пирогов», а другой, щурясь, в течение десяти минут бродит вокруг него, и, наконец, произносит: «Скажите, вы случайно не лжеюзер Хайперэктив стриппер?».

    Обдумав несколько вариантов возможной тайной сигнализации, ребята из отдела психологической манипуляции «Тостера» решили поставленную перед ними задачу крайне элегантно. Мы предлагаем для этой цели не графический знак, но целый жест:

    Уткнув кулак в локоть правой так, чтобы они образовывали с точки зрения собеседника латинскую букву L, вы демонстрируете, что у вас тоже есть журнал, и вы готовы сообщить желающим, как он называется. Для того, чтобы избежать возможных эксцессов, символ можно сложить и с помощью двух пальцев, но тогда все это будет выглядеть далеко не так эффектно.

26. Дмитрий Бавильский. Живой как жизнь: Катахреза #17: "Митин журнал" #60 на фоне "Живого журнала", 2002-07-08
    http://www.russ.ru/krug/20020708_bav.html

    Русский "ЖЖ" выглядит весьма представительно. В эту заморскую игрушку играет по всему свету более полумиллиона человек. Однако именно русскоязычный "ЖЖ" (по извечному принципу: "В России поэт (полет, пируэт, ЖЖ) больше, чем поэт") стал важным звеном в создании новой литературной эстетики, соединяющей привычный образ художественного текста с новым, создающимся в недрах рунета, эстетическим продуктом.

    Во-первых, "ЖЖ" устраняет дистанцию между писателем и читателем, автором и потребителем, чукча здесь является одновременно в двух ипостасях, в домашнем халате и тапочках на босу ногу.

    Во-вторых, литературная составляющая здесь ведет себя скромно, так как все понимают: письмо, писание здесь - не самое главное, куда важнее возможность общения. Именно поэтому пользователи из "ЖЖ" устраивают встречи, пьянки, и, если получается, переносят общение из умозрительной реальности в реальность самую что ни на есть естественную.

    В-третьих, автор дневника совершенно свободен от каких бы то ни было канонов, "памяти жанра" и общепринятых представлений о прекрасном: он кроит свою страничку по себе, как одежду, придумывая и воплощая здесь собственную самость.

    В-четвертых, художественный текст получает в "ЖЖ" новые возможности - ссылочность, интерактивность, визуальный ряд.

    В-пятых, "ЖЖ" способен порождать и вполне самостоятельные, самодостаточные тексты - например, с недавнего времени некий аноним (или группа анонимов, авторство пока не разгадано, хотя у юзеров существует масса версий) вывешивает на специально организованном сайте "героический роман Гной", который спокойно можно представить отдельно вышедшей книжкой. Более того, смешной, постсорокинский "Гной" (несмотря на свою радикальность, а может быть, и благодаря ей) вполне может стать бестселлером, возглавить списки самых продаваемых книг, так что дурно и длинно написанный "Господин Гексоген" просто отдыхает.

27. Новостные сайты можно добавлять в Livejournal в качестве "друга", 2002-07-11
    http://www.compulenta.ru/2002/7/11/32009/

28. Александр Птица. Дневники, "Живой Журнал", блоги и все, все, все. Домашний ПК, #6, 2002-07
    http://www.itc.ua/article.phtml?ID=10097

29. Виктор Захарченко. Путеводитель в море русских ЖЖ, 2002-09-23
    http://www.runet.ru/theme/1294.html

    [Интервью с создателями "Спутника ЖЖиста".]

30. Виктор Захарченко. Олег Пшеничный: "У меня нет страсти к ЖЖ", 2002-09-23
    http://www.runet.ru/interview/1296.html

31. Виктор Захарченко. Создатель Semagic не претендует на его официальное признание, 2002-09-23
    http://www.runet.ru/interview/1297.html

    Преодолев рубеж в 20 первых постов, каждый ЖЖ-юзер задумался над тем, что неплохо бы обзавестись программой, позволяющей быстро и удобно обновлять свой дневник. Для большинства русских (да и не только) пользователей таким клиентом для обновления дневников стал Semagic. У этого клиента очень непростая судьба - со скандалами и почти официальным отказом от него со стороны администрации LiveJournal.

32. Десять правил интересного поста, 2002-09-23
    http://www.runet.ru/analitika/1298.html

    Оказывается, интересно постить в ЖЖ совсем несложно - нужно придерживаться определенных правил, которые мы и публикуем сегодня. А написал эти правила ЖЖ-юзер sergelin, о котором мы уже рассказывали в истории с продажей аккаунта actis на Молоток.Ру.

33. Виктор Захарченко. Коммьюнити. Дубль первый, 2002-09-23 http://www.runet.ru/interview/1301.html
    

    В основе каждого коммьюнити лежит идея или инициатива одного человека или группы соратников, решивших, что регулярно обсуждаемые ими вопросы будут интересны широкому кругу ЖЖ-юзеров. Одним из самых популярных коммьюнити русского ЖЖ является ru_design. С его создателем Олегом Ивановым мне посчастливилось общаться накануне.

34. Виктор Захарченко. Коммбнити. Дубль второй. Вопросам маркетинга посвящается, 2002-09-23
    http://www.runet.ru/interview/1302.html

    Интервью с человеком, создавшим специализированное коммьюнити о сетевом бизнесе и пожелавшим не раскрывать своего имени.
    В гостях у Рунет.Ру ЖЖ-юзер gdk, создавший ru_marketing.

35. Виктор Захарченко. Отец русского ЖЖ, 2002-09-23
    http://www.runet.ru/interview/1295.html

    [Интервью с Романом Лейбовым]

36. Вячеслав Ансимов. Тайна ЖЖ Лехи Андреева, 2002-09-23
    http://www.runet.ru/interview/1304.html

    На днях администрация "Живого журнала" закрыла аккаунт "fuga" - дневник, который велся от имени Алексея Андреева, известного как L e x a, сетевого журналиста и писателя, автора проекта Fuga.ru. Аккаунт был закрыт по требованию самого Алексея, в котором он указал, что дневник является фальсификацией посторонних лиц, несанкционированно использующих его имя и материалы из авторских обозрений Time O'Clock (ТОК). Об этом он нам рассказал сам и, таким образом, впервые "официально" признался, что не является автором того самого дневника на ЖЖ. До этого, Леха хоть и не имел отношения к созданию этого аккаунта, косвенно он поддержал мистификацию.

    Яркие образцы самовыражения по типу ЖЖ были у нас уже лет восемь назад, в период первых веб-обозревателей, когда их были единицы. Теперь массовость ЖЖ превратила этот способ в "Макдональдс". Одно дело, когда самовыражаются те, кто сам придумал новый способ, другое - когда в новую среду пришли все, как стадо баранов, и по общему шаблону делают одно и то же. Концепция "совков" и "зубочисток" - это про тот же самое: стремление в сторону индивидуализма или коллективизма в противовес окружающей массовой модели, что создает просто новую массовую "анти-модель". Например, работая винтиком в корпорации, человек не выбирает себе коллег и начальство. А в идеальном мире ЖЖ он ловит кайф от возможности формировать, ограничивать и регулировать круг своих "друзей". Это такая игра, как детский конструктор, в который заигрались взрослые. Ленивая сублимация. Если человек на самом деле хочет изменить круг общения, он заводит реальных друзей, а не эти идиотские записи "приписал-выписал".

    Пример со мной был не первый и не единственный. Я видел, как там люди используют чужие имена, чужие фотографии... Есть дневники Ленина, Путина и других. Но каких-либо действительно ярких виртуальных личностей, какими были первые виртуалы Рунета, вроде Кати Деткиной, я пока в ЖЖ не видел.

    На самом деле, в ЖЖ можно много забавных игр придумать. Но тамошнее сообщество пока интеллектуально дозрело только до алкоголика Тани Лаврухиной. Я имею в виду не уровень отдельных людей, которые могут быть и довольно продвинутыми. Но и они, попадая туда, волей-неволей подстраиваются под общий "устав монастыря". Например, многих вдруг начинают раздражать анонимные записи, хотя люди вроде бы не первый год в Сети.

    Сам проект мне нравится, придуман замечательно. Как и любая религия, это творческий продукт, достойный уважения - я имею в виду уважение к создателю проекта. А вот шум поселившегося там стада мне конечно не нравится. Потому что он идет исключительно из-за массовости, не из-за качества. Это, знаешь, вроде того побочного эффекта, который принесли мобильные телефоны: совершенно невозможно стало в кино ходить или в театр. Обязательно во время каждого сеанса у трех-четырех мудаков звонят мобилы. Некоторые еще и отвечают, причем я никогда не слышал, чтобы люди говорили о чем-то действительно важном. Просто сидит такой урод и орет на весь зал: "Ну я сижу в кино… Ну не знаю… Ну я тебе позвоню еще… Ну или ты мне позвони". И при этом мешает нескольким десяткам человек. Вот такого же рода шум вокруг ЖЖ - многие граждане совершенно заболели этим делом и производят кучу "шума ради шума". Но что особенно раздражает, так это участие в этом шуме многих моих знакомых, о которых я был лучшего мнения. Люди делали какие-то крутые проекты, могли делать еще более крутые проекты. Вместо этого они застряли в ЖЖ. Ощущение такое, будто у тебя были знакомые, которые неплохо разбирались во французской кухне или там в грузинском вине, вели жизнь настоящих гурманов… а потом ты застал их всех в "Макдональдсе" и они оттуда больше не вылезают.

37. Ирина Терентьева. Особенности русскоязычных диаспор в разных странах. Часть 6. Рунет, 2002-10-06
    http://www.russ.ru/ist_sovr/20021003_ter.html

    Сеть - антипод тому, о чем писал Пристли: "Англичане живут в старой, густонаселенной стране. Живущий тут человек вынужден обособляться от других. Он молчит, потому что хочет побыть наедине с собой".

    Пользователь ЖЖ - антипод описанного персонажа. Ему одиноко в его антиподской стране. Ему хочется найти родную душу, увидеть такого же рыбака и откровенно потолковать обо всем. Или быстро получить совет. Или решить профессиональный вопрос.

    В ЖЖ-общине нет тех негативных моментов, которые присущи реальным диаспорам, но зато есть их плюсы. Вся громадная сеть Интернета поддерживает тебя, как надежный гамак.

38. Ярослав Греков (Моська Рунета). Драма с заложниками глазами пользователей сообщества онлайн-дневников LJ (ЖЖ), 2002-10-28
    http://www.ricn.ru/lj/material/4957/

39. Sergey Kuznetsov. Russia: Dial 'H' for Hostage, 2002-10-30
    http://www.wired.com/news/print/0,1294,56073,00.html

40. Чатник. Живой Журнал, 2002 -10-20
    http://kainsk.tomsk.ru/inet16/zz.htm

41. Итоги РОТОР++: Live Journal победил в трех номинациях, Лента.Ру - в одной, но в пятый раз, 2002-10-22
    http://lenta.ru/internet/2002/10/22/potop/

42. Владимир Березин. Кафе.Com, 2002-10-31
    http://exlibris.ng.ru/printed/internet/2002-10-31/6_cafe.html

    Встреча - вот было ключевое слово. И теперь я скажу, почему Живой Журнал (а правильнее было бы его называть Живые Журналы) похож на кафе.

43. Ярослав Греков (Моська Рунета). Журнал "Огонёк" полностью перепечатал перебранку из ЖЖ, 2002-11-04
    http://ricn.ru/lj/material/4998/

44. Наш человек в LiveJournal , 2002-12-08
    http://www.russ.ru/netcult/20021208_avva.html

    [Интер(акти)вью с Анатолием Воробьем]

45. Дмитрий Смирнов. Кто убил Лору Палмер, 2002-12-12
    http://spectator.ru/internet/lj/who_killed_Lora_Palmer

    Поначалу русский ЖЖ был одним маленьким и тесным комьюнити (я уже писал об этом), где тусовались Великие. ЖЖ был "закрытой" тусовкой, которую просто не афишировали (например, в своей культовой статье "Comment on this" Горалик даже не дала ссылку на ЖЖ).

    Но случилось то, что должно было случиться: в ЖЖ набежала толпа народа, с разными интересами, запросами и насекомыми в голове. Но все равно - оставался fif, оставались какие-то центральные персонажи (r_l, avva, tema), которые так или иначе объединяли "русскую диаспору" в ЖЖ в одно целое.

    "Поэтому, думаю, с ростом популярности дневника, communities будут переходить в закрытый режим", - писал я полтора года назад. "Предсказание" частично сбылось, но никакого "перехода" в закрытый режим не было, ибо не было в этом никакой нужды - новые пользователи просто создавали какие-то свои образования, кучкуясь на основе real life relationships. То есть реальные компании просто "переползали" в ЖЖ, используя его как место тусовки, пока все сидят на работах и имеют доступ к халявной Сети. "Переходить в закрытый режим" было бы глупо: всем остальным просто дела нет до этой тусовочки; к тому же эти ЖЖ-пионэры, как правило, просто не имели понятия о том, что в ЖЖ есть были такие "культурные центры", как avva, r_l и прочие, поэтому изначально были отделены от всех.

    Avva любит натыкаться на эти конгломераты человеческой тупости, называя их "параллельным ЖЖ". Увы, но похоже, что "параллельный ЖЖ" - это вовсе не они, а скорее наоборот…

    Моя гипотеза такая: в нерусском ЖЖ нет и не было никакой "глобальной тусовки", т.е. их ЖЖ никогда не был "большой деревней". Достаточно просто посмотреть количество друзей у среднего американского пользователя ЖЖ - как правило, это что-то в пределах 10 человек. То есть в их ЖЖ изначально создавались мелкие тусовки на основе real life. Примерно то же самое происходит и в русском ЖЖ. Не так давно (наверное, уже никто не помнит?) затоптали какую-то глупую девочку, которая вела дневник "для себя", но в открытом режиме. Затоптали на том же основании - "хочешь приватный дневник - пиши в приватном режиме". А девушка просто была пионэркой и не знала, что "тут так принято". Она просто не подозревала, что за пределами ее ЖЖ существует Большая Жизнь.

46. Роман Горбенко. Феномен "мир тесен" действует в технологических сетях, 2002-12-20
    http://www.cnews.ru/newcom/index.shtml?2002/12/20/138919

47. Максим Соколов. Мальчики кровавые on-line: Портрет людоеда в юности, 2002-12-24
    http://www.globalrus.ru/comments/127470/

    Теперь мы можем смотреть в онлайне, как выглядели чудовища XX века до обретения ими всемирной известности. Ленин в Цюрихе, Пол Пот в Париже, Гитлер в Вене. Для удовлетворения исторического любопытства пользователю интернета достаточно обратиться к "Живому журналу" и набрать адреса двух предназначенных для публичного чтения дневников - www.livejournal.com/users/tiphareth и www.livejournal.com/users/olshansky/. Там изо дня в день и из месяца в месяц знаменитости русского интернета М. С. Вербицкий и Д. В. Ольшанский рассказывают, как они, следуя своим идеологическим установкам, будут убивать, мучить, калечить людей, какие категории населения назначены ими к уничтожению, а посетители сказанных адресов ведут с ними на эти темы благожелательную дискуссию. [...] Первая из знаменитостей по манере более тяготеет к русским дореволюционным бесам и кровавым мальчикам из третьего мира, вторая знаменитость поражает сходством своих текстов с "Моей борьбой" А. Гитлера и ранними дневниками Й. Геббельса - та же смесь тоски, злобы, людоедства и сентиментальности. Читая этот контрапункт из нежного умиления собой и очередных призывов к расстрелянию, поневоле начинаешь мучительно гадать, где же в Вене 1913-го или Дюссельдорфе 1925 г. находилось знаменитое кафе "Пироги", где двойники нынешнего плодовитого автора отдыхали от своей борьбы.

48. Ирина Каспэ, Варвара Смурова. LiveJournal.com, русская версия: Поплачь о нем, пока он живой… Новое литературное обозрение, № 56, 2002
    http://nlo.magazine.ru/dog/tual/tual69.html

    Живой Журнал возник на стыке форумов, гестбуков, чат-румов, Фидо, короткой прозы, личных писем и оффлайновых дневников - и превзошел своих учителей, во всяком случае многих из них. Сюда слилось все то, что в гестбуках каралось словом "оффтопик", все то, что в личных письмах не казалось важным, все то, на что в частных дневниках было жалко букв, все то, по чему в короткой прозе нельзя кликнуть мышкой. Все то, что в другое время и вне сети было бы "Опавшими листьями", доской объявлений, "Записями и выписками", затесями и вытисками.

    Сначала удобное для общения место стало к тому же модным, и ЖЖ появился почти у всех, кого причисляли к "элите Рунета", что бы это определение ни значило. Потом появилась элита самого ЖЖ - пользователи, чьи записи чаще всего комментируются, к чьему мнению прислушиваются - с ненавистью, любовью, недоверием, восхищением и прочими вполне невиртуальными чувствами. Теперь в эту "элиту" может войти любой, интуитивно чувствующий законы жж-общения.

    Этот сайт функционирует как некий бытовой прибор, облегчающий процесс приготовления литературы.

2003

49. Роман Лейбов. Неживой нежурнал: Самый модный адрес в сети, 2003-01-23
    http://www.globalrus.ru/opinions/131813/

    По сложной совокупности причин ЖД (будем пользоваться этим именем для обозначения сообщества русскоязычных пользователей) с самого начала оказался вовсе не пространством для ведения дневников (в качестве которого был, кажется, задуман).

    Этому, конечно, способствовало то, что ссылкой заинтересовались, в первую очередь, злонамеренные журналисты. Право, души этих ужасных людей - не то что даже потемки, а какой-то сплошной мрак Эреба. Казалось бы, пишешь за деньги - пиши дальше, получай свои кровавые шекели и не петюкай. То ли графомания, то ли нарциссизм, непонятно - но площадка изначально оказалась затоптанной так называемой "элитой рунета".

    В отличие от какого-нибудь технологического блога, основным объектом, вокруг которого строится дневник, является протекание времени. Если речь не идет о тематических "комьюнити" (а возможность их создания также учтена авторами сервиса), жизнь сама по себе, жизнь как процесс организует складывающееся из фрагментов повествование. Зададимся вопросом - чья жизнь? В случае индивидуального дневника ответ очевиден. Но мало кто из читателей ЖД обращается к индивидуальным дневникам. Записи разных пользователей организуются в "ленты", где сюжетом становится протекание времени как такового, некоторой всеобщей и сверхиндивидуальной жизни (в этом смысле можно говорить, что из комбинации лирических фрагментов образуется эпический жанр). Но и эпический формат в ЖД выдержан не строго.

    Встроенная в ЖД возможность общения роднит его с "форумами" и "гостевыми книгами". Судьба этих диалогических по определению сред легко описывается правилами игры Джона Конвея "Жизнь" - они погибают как при перенаселении, так и от недостатка питательной среды. Строго говоря, никакого ЖД нету - каждый сам настраивает ленту своего чтения и выбирает, участвовать ли ему в дискуссиях. Однако (отчасти в силу описанной стесненности всех типов блогов в единое пространство LiveJournal) довольно скоро динамически-диалогическое начало начало тут преобладать над текстовым, тусовка - над общением. Это, с моей точки зрения, ускоряло ограничение первоначальной свободы выбора речевых регистров, персонажи чем дальше, тем больше закукливались в заданных правилами интенсивного общения амплуа.

    Стало, в общем, как в плохом кафе, претендующем на интеллектуальность, - шуму много, дым коромыслом и пиво разбавленное. Скучно стало. Сказанное касается ЖД в целом (этим тенденциям успешно сопротивляются многие авторы, которых я с удовольствием продолжаю читать), но это не может не отражаться на отдельных (видимо - слабых духом) писателях.

50. Livejournal собирается ввести ограничения, 2003-02-06
    http://www.webplanet.ru/print.html?id=2002

51. Корпорации взялись за блоги, 2003-02-12
    http://www.compulenta.ru/2003/2/12/37280/

    Как ни странно, несмотря на то, что повальное увлечение блогами до России ещё не докатилось, в Рунете уже можно найти корпоративный блог, созданный по всем канонам жанра. Правда, вряд ли его создатели слышали о существовании блогов, как таковых. Скорее всего, они пришли к этой идее совершенно самостоятельно. Вместо корпоративного сайта, книжное издательство "Амфора" из Санкт-Петербурга открыло свой журнал во всё том же Livejournal. Освещаться в нем, согласно одной из первых записей, будет повседневная жизнь издательства: "Сплетни, слухи, факты, новости, анонсы, обсуждения, публичное растление и клеймление, тайные переговоры, жалобы на начальство, стук на противных разных мерзавцев, слова благодарности, пресс-релизы, фото обложек, переписка с авторами, вздохи под луной и жесткий мат". Это, определённо, уже не тоскливые пресс-релизы.

52. Ярослав Греков (Моська Рунета). Эротическое коммьюнити, ограничение количества постингов, оплата жж без карточки, 2003-02-12
    http://www.ricn.ru/lj/material/5599/

53. Мария Говорун. ЖЖ для умных мыслей, 2003-02-13
    http://www.ricn.ru/lj/material/5610/

54. Ярослав Греков (Моська Рунета). Лучшие писатели русскоязычного ЖЖ: рецензии на 20 авторов, 2003-02-13
    http://www.ricn.ru/lj/material/5047/

55. LiveJournal атаковали хакеры, 2003-02-24
    http://www.securitylab.ru/?ID=36101

56. "Живой Журнал" под угрозой. К делу причастны русские хакеры? 2003-02-26
    http://review.vokruginfo.ru/news/news3255.html

57. Ярослав Греков (Моська Рунета). lj: FAQ (ЧаВо) для ЖЖузера ..., 2003-05-29
    http://www.ricn.ru/lj/material/6170/

58. mbravo. Russian blogs elusive
    http://mbravo.spb.ru/blog-arch/000045.html

    I have been trying to check how russian blogs are represented in the global blogosphere (and how many of them actually exists). So far, the findings are meager. I know that there are lots of russian bloggers in LiveJournal, there’s even a special user named fif there, who actually aggregates most of russian-speaking LJ users in one ticker.

    What I already did was to hook up a blo.gs cloud interface and then filter for .ru domain based blogs there. However, only a couple or so showed up. Even some blogs I know and read don’t appear there. Which is strange - I see quite a lot of Spanish, French, German and other blogs in the aggregators and indexers, but no Russians. Is it because there’s no blogging culture beyond LiveJournal here or are they simply not keen enough to internetwork a bit?

    What I’ll try to do next is to implement a primitive way of frequency counts to determine if a recently updated blog is actually in Russian, even if it’s not in a .ru domain. I’ll post the results.

59. Татьяна Волошина. О гендере, о дневнике, о славе (Живой журнал словами писателей. Выпуск 1.), 2003-06-06
    http://www.russ.ru/krug/20030606_em.html

60. Александр Гагин. Живой журнал - предварительные итоги, 2003-06-11
    http://www.russ.ru/netcult/20030611_gagin.html

61. Александр Гагин. Живой журнал - предварительные итоги (окончание), 2003-06-15
    http://www.russ.ru/netcult/20030615_gagin.html

    В общем, несмотря на эти ограничения, в "жэжэ" собралась столь обширная группа пользователей, что теперь любой может найти здесь себе компанию, а скорее всего - и пользователей среди своих знакомых. В самом деле, пользователями LiveJournal оказываются даже те, кто никогда не был склонен к записыванию чего-либо. Можно ведь, в конце концов, ничего не писать, но лишь читать дневники своих знакомых и быть тем самым в курсе событий - "жэжэ" заменяет тем самым собой своеобразную курилку как место, где можно узнать последние сплетни. За два года развития русская часть сервера обзавелась собственными знаменитостями, своими скандалистами, своим "олигархом" (пользователь Skeletron пренебрежительно обсуждает владельцев простых мерседесов и то, как трудно прожить на полтора десятка тысяч долларов в месяц), набором "комьюнити" (технический дневник, куда могут писать по некоторой теме разные пользователи), легендами и дополнительными сервисами. Появились отечественные клоны LiveJournal, традиционные места встреч за пивом - все, что положено интернет-клубу, и даже больше. Появились вспомогательные сервисы - статистики, рейтинга популярности дневников и анонимного флирта, например. Проект получил ряд российских сетевых премий, и на горизонте - дополнительные сервисы: например, для хранения и публикации фотографий (сегодня в этом качестве наиболее популярен тоже русского происхождения сервер www.fotki.com, предоставляющий за 25 долларов в год неограниченное дисковое пространство для хранения фотографий). В общем, LiveJournal, если начинать им пользоваться и иметь склонность к интернету, может стать главной его частью.

    Причина этого успеха - в энтузиазме создателей, построении сервиса ради сервиса, а не ради инвестиций. Это позволило создать действительно полезную и интересную систему, в которой найден тонкий баланс частного и общего, открытости и интимности, клуба и дневника. Для людей, увлеченных Интернетом, LiveJournal стал новым форматом сетевого общения, полноценной заменой тем же конференциям Usenet. Будет ли он тупиковой ветвью эволюции или послужит ступенькой в развитии технологии - покажет время.

62. Бориc Куzнец. ЧеБлогВек, или Дневник наблюдений за жживой плеромой (Живой журнал словами писателей. Выпуск 2.), 2003-06-20
    http://www.russ.ru/krug/20030620_bk.html

63. Евгений Горный. Последний Лытдыбр. Предисловие к "Электрическим снам" Романа Лейбова. 2003-06-25
    http://www.litera.ru/slova/gorny/e-sny.html

64. Макс Фрай. Максимально свободный русский инородный сказочник (Живой журнал словами писателей. Выпуск 3.), 2003-06-27
    http://www.russ.ru/krug/20030627_mf.html

    Что же касается нынешних записей в дневник - много ли нужно времени, чтобы написать несколько строчек? Особенно человеку, который знает довольно много слов. Сядешь, бывает, в кресло, кофию навернуть и, глянь-ка, написалось что-то случайно. Прежде приходилось какие-то блокноты и файлы специальные заводить для таких нечаянных записок, теперь же есть куда более удобный формат. В отличие от блокнотов и текстовых документов под гордыми именами типа zapicki.txt, этот носитель информации не теряется.

65. Дмитрий Волчек. Activated or deleted status, или Монолог живого и мертвого (Живой журнал словами писателей. Выпуск 4.), 2003-07-04
    http://www.russ.ru/krug/20030704_em.html

    Идея вынести персональный дневник в открытое пространство вполне достойная, но соотечественники, как водится, все изгадили. С самого начала всех, пишущих по-русски, согнали в одну телячью ленту, то есть создали такой клуб одиноких сердец с рейтингами, паханами, геморроидальными дискуссиями о никому на свете не ведомых задротах, теперь чуть ли не политическую партию собираются основать. Коммунары превратили такую сугубо приватную и герметичную вещь в пип-шоу в совхозе.

66. Дмитрий Горчев. Всенародно любимый мизантроп (Живой журнал словами писателей. Выпуск 5.), 2003-07-18
    http://www.russ.ru/krug/20030711_dg.html

    Смерть ЖЖ произойдет по тем же причинам, по которым происходит всякая смерть - от энтропии. Все больше пользователей, все больше комментариев от совершенно неизвестных людей. Деревенька, в которой все всех знают, становится городом, потом очень большим городом, из которого хочется уехать в деревеньку. Писать для десяти человек или для тысячи восьмисот - это совсем разные занятия. Появляются всякие ограничения - идиотская, например, ответственность за сказанное слово, если не сказать политкорректность, свят-свят.

67. Нуне Барсегян (А.Нуне). Слово и дело, или Жизнь и смерть (Живой журнал словами писателей. Выпуск 6.), 2003-07-18
    http://www.russ.ru/krug/20030718_nb.html

    ЖЖ привлекателен для меня еще и тем, что представляет собой в общем-то репрезентативную выборку социума - все психологические типы представлены примерно в том соотношении, в котором они наблюдаются в "усредненном гипотетическом обществе".

68. Алекс Экслер. "Живой Журнал": Концерт в халате на лестничной клетке, или Почему я не люблю "Живой журнал", 2003-07-25
    http://www.computerra.ru/compunity/dos/27694/index.html

    Все как с ума посходили с этим Живым Журналом! Куда ни плюнь - всюду сплошной "Живой Журнал" как средство сетевого эксгибиционизма, зеркало ментальной сущности, отражение мучительной рефлексии, вопль души и просто возможность поведать миру, что ты ел на завтрак и какие матерные слова умеешь употреблять без ошибок или с оными!

    Однако в отличие от девичьих дневников - которые парни почти никогда не заводили, ибо это было не круто, - ЖЖ теперь модно заводить всем и каждому. И это, в общем, правильно. Потому что глупо сравнивать все ЖЖ с девичьими дневничками. Несмотря на похожую форму, содержание там очень и очень разное. Ведь ЖЖ ведут как восторженные девушки, так и суровые мужики - нередко известные публицисты и писатели, - которым есть что сказать миру.

    Тем не менее, и я в этом убежден, сам факт выхода ЖЖ на широкую арену сильно навредил контент-проектам Рунета (остальной интернетовский мир я не трогаю, меня в данном случае интересует исключительно Рунет).

    Дневник в Живом Журнале у публицистов, писателей и журналистов - то же выступление в халате на заплеванной лестнице. Конечно, есть исключения. Конечно, некоторые из этих людей продолжают вести свои проекты, параллельно делая какие-то записи в ЖЖ, - и это совершенно нормально. Но есть яркие примеры того, как некоторые талантливые люди полностью переместились в Живой Журнал - и после этого их стало просто неинтересно читать. Талант-то они сохранили, поэтому среди дневниковых записей порой попадаются настоящие жемчужины, - однако мне не хочется видеть кумира, находящегося с бодуна и выползающего на публику в рваном халате поверх трусов. Я привык его видеть на сцене, в свете прожекторов, когда он полностью отдается тому, что делает. Когда это все не как бы между прочим, когда он готовится к выступлению и поет (пишет), создавая законченное произведение. А все эти записи в ЖЖ - полуфабрикаты. Или вообще неудобоваримый продукт.

    Вот и получается, что Живой Журнал, будучи поистине гениальным сервисом, отбирает у нас талантливых людей, а также воспитывает дурной вкус.

69. Антон Носик. Интеллигент (Живой журнал словами писателей. Выпуск 7.), 2003-07-25
    http://www.russ.ru/krug/20030725_an.html

    Таков Антон Борисович Носик, чьи "живые записки" представляют собой как будто образец идеального ЖЖ: один из первых русскоязычных дневников; полторы тысячи читателей; принципиальное френдолюбие; интересный линклист; четкий дисклеймер; каждодневные обновления; политические и экономические новости; содержательные комментарии; размышления об общественной жизни и хроника личной; наконец, просто увлекательный информационный бюллетень в жанре "вокруг света".

    Среда эта более чем востребована. Она отвечает многим естественным человеческим потребностям, от душевного стремления до сугубо практических нужд. Но я очень не люблю, когда ЖЖ называют веблогом и притягивают за уши к уникальному явлению, каким является LiveJournal, целую индустрию внешне похожих проектов, которые и близко не лежали по уровню community-building.

70. Владимир Дмитренко. Censored, или Сбор подписей за отмену Луны (Живой журнал словами писателей. Выпуск 8.), 2003-08-01
    http://www.russ.ru/krug/20030801_vd.html

71. Андрей Башаримов. Белое интервью (Живой журнал словами писателей. Выпуск 9.), 2003-08-08
    http://www.russ.ru/krug/20030808_ab.html

Мария Митренина. Писатели ЖЖ как герои и провокаторы, 2003-08-13
http://www.russ.ru/netcult/20030813_mitrenina.html

72. Анна Болотова. Черным по белому, или Рыбка пряного посола (Живой журнал словами писателей. Выпуск 10.), 2003-08-18
    http://www.russ.ru/krug/20030818_bol.html

73. Мария Нестерова. Свобода - это отсутствие выбора (Живой журнал словами писателей. Выпуск 11.), 2003-08-26
    http://www.russ.ru/krug/20030826_em.html

    Динамические среды в интернете есть потому, что должны быть. Они самозародились и развиваются по тем же законам, что и прочая всякая "жизнь". Они тоже всерьез. Психизм поэтому тоже как настоящий. Один из ЖЖ-шных юзеров вывесил однажды кривую роста юзеров livejournal - похоже на кривую насыщения либо кривую уравнения второго порядка - так растет колония бактерий под стрессом....

74. Вадим Темиров и Денис Иоффе, или Денис Иоффе и Вадим Темиров (Живой журнал словами писателей. Выпуск 12.), 2003-08-29
    http://www.russ.ru/krug/20030829_it.html

75. Дмитрий Бавильский. Обратная перспектива (Живой журнал словами писателей. Выпуск 13.), 2003-09-05
    http://www.russ.ru/krug/20030905_db.html

    Если ЖЖ для вас - медийный проект, тогда писать под замочком не имеет смысла, если для вас ЖЖ - способ общения, тогда это обособление работает: вас читают только те, кто вам нужен; те, кому вы пишете. Постепенно, я пришел к тому, что для меня ЖЖ - не медиа, но способ общения. В первую очередь, с самим собой. Для того, чтобы разделить эти функции (медиа и общение) я написал роман "Ангелы на первом месте", в котором одна из сюжетных линий завязана на ЖЖ-реалии. Это, кстати, был весьма интересный эксперимент: сначала я предложил юзерам нечто вроде кастинга, потом использовал ники всех желающих в тексте, вывешивая в своем ЖЖ главы по мере написания. Юзеры могли влиять на развитие сюжета, так ЖЖ двигал роман, а роман, получается, двигал ЖЖ. После окончания этой работы определить функции ЖЖ было проще простого.

76. Владимир Березин. История без приказа, или Как у рассказчика интервью брали (Живой журнал словами писателей. Выпуск 14.), 2003-09-12
    http://www.russ.ru/krug/20030912_vb.html

    Проект начнет пожирать сам себя - примерно через год-два. Живой Журнал развалится как открытое сообщество - примерно так же как это произошло с СССР. Ведь был простой способ уменьшить роль Коммунистической партии Советского Союза практически до нуля. Нужно только принять в ее ряды все население Земли.

    Раньше сообщество цементировало само наличие Живого Журнала, именно оно отличало от прочих, гарантировало избранность, а через эти год-два все вернется на круги своя - на совокупность примерно двадцати форумов.

77. Маргарита Меклина. Соглядатай (Живой журнал словами писателей. Выпуск 15.), 2003-09-19
    http://www.russ.ru/krug/20030919_mm.html

    Дневник привлекает меня своей интимностью. Интимность, поставленная на поток, превращается в бизнес. Допустим, эротоман может приобрести использованную нижнюю одежду. Но это восторг покупной. Он сильно отличается от экстаза, который ты испытываешь, найдя трусы своего "кумира" где-нибудь у него под кроватью. Помню, в журнале Bay Guardian мне попалось на глаза письмо матери, жаловавшейся на то, что ее взрослый сын постоянно крадет у нее трусы и прячет их себе под подушку, а потом периодически достает, прикладывает к лицу и целует (редакторша посоветовала матери просто закрыть в свою комнату дверь или найти ему девушку - не знаю, поможет ли это?). Так вот, в ЖЖ трусы теперь выставляются на продажу.

78. Данил Евстигнеев. Ищи меня в сквозном весеннем net'e: Успех виртуала принадлежит вечности, 2003-09-25
    http://exlibris.ng.ru/internet/2003-09-25/7_virtual.html

    [О виртуалах в ЖЖ]

79. Олег Попов. Монолог половины всех голов русского орла, или ЖЖ-самоходка и самобранка (Живой журнал словами писателей. Выпуск 16.), 2003-09-26
    http://www.russ.ru/krug/20030926_bp.html

80. Амиго унд Зепп. Жыдкая Жызнь(ЖЖ) или Амиго унд Зепп позиционируют Live, 2003-09-30
    http://litprom.ru/story.phtml?storycode=1875

    Кто придумал ЖЖ? Пидоры. Зачем? Для поиска своих друзей и единомышленников.
    Кто хостит ЖЖ? ЦРУ. Зачем? Для прививания неамериканцам и в первую очередь россиянам, фальшивых проамериканских право-либеральных ценностей корпоративности и обывательщины.
    Кто распространяет ЖЖ? Люди подобные 158 адвокату. Бездельники, в поисках мечты, отравленные и болеющие ЖЖ-болезнью.
    Кто с удовольствием пользует ЖЖ? Гуниллы и дронутзеты.
    Кто звездит в ЖЖ? Серая политкорректная хуйня, 100% пригодные для society приспособленцы.
    Вы ещё не включили нас во френды?

81. Степан Ж. Реальный Мужик Бытия (Живой журнал словами писателей. Выпуск 17.), 2003-10-03
    http://www.russ.ru/krug/20031003_szh.html

82. Аноним. Бессребреник, или Интервью с неизвестным читателем (Живой журнал словами писателей. Выпуск 18.), 2003-10-10
    http://www.russ.ru/krug/20031010_ano.html

83. Роман Лейбов. Жить будет (Живой журнал словами писателей. Выпуск 19.), 2003-10-17
    http://www.russ.ru/krug/20031017_rl.html

    Р.Л.: Конечно, срез ЖЖ - не все общество, но и он довольно разнообразен. Всякая политическая ерунда здесь рефлектируется разнообразно, как и такие бесценные для будущего историка подробности, как отсутствие у москвичей бойлеров на фоне тотальных отключений горячей воды.

    РЖ: А разве мало дневников, в которых вообще редко встречаются, например, линки, а записи имеют все признаки именно художественного текста, потенциально готового к бумажной публикации?

    Р.Л.: Не очень много, на самом деле. Д.Горчев и Л.Горалик, как я понял, пользовались дневниками как рабочим инструментом для препринтов текстов их будущих книг (а может, все не так было, не знаю, но к собственно дневниковой составляющей их журналов тексты, которые в книги вошли, отношения не имеют). То же касается записей А.Смирнова. Есть авторы, обкатывающие тут публицистические тексты, есть авторы, обкатывающие научные доклады. Но я не вижу тут готовых книжек.

84. Сап-Са-Дэ. Мудрый лунофоб, или Черное солнце (тм) магического соцреализма (тм) (Живой журнал словами писателей. Выпуск 20.), 2003-10-24
    http://www.russ.ru/krug/20031024_ssd.html

85. Журналистов калининградских СМИ преследуют за разоблачение "оборотня в погонах", 2003-11-07
    http://grani.ru/Events/Crime/m.49860.html

86. "Совсем седой стал..." Ходорковский выложил свой дневник в Интернете, 2003-11-03
    http://news.pravda.ru/society/2003/11/03/56805.html

87. Кирилл Куталов. Нескромное обаяние соблазна (Живой журнал словами писателей. Выпуск 21.), 2003-11-10
    http://www.russ.ru/krug/20031110_kk.html

    Я уверен, что многих записей просто не было бы, будь у человека возможность вместо того, чтобы писать текст, просто зарегистрировать состояние окружающего мира по нескольким таким параметрам - получится отдельный ЖЖ-жанр. Больше половины записей именно такую нагрузку и несут, кстати. Регистрация. Приемный покой реальности. У меня временами создается ощущение, что кроме этого в жж вообще ничего не происходит, и мне тогда хочется добавить отдельную графу Current LiveJournal: реагирующий, игнорирующий, питательный, истощающий, гипнотический, отталкивающий, вожделеющий, пресыщеный, раздражающий, расслабляющий.

88. Женя Снежкина. Органы вгрызаются в Сеть, 2003-11-10
    http://grani.ru/Internet/Netlaw/m.50153.html

    15 октября, накануне визита в город г-на Грызлова, на электронные адреса 12 калининградских СМИ пришло письмо от "группы честных сотрудников правоохранительных органов", содержавшее компромат на местное милицейское начальство.

    Это письмо было опубликовано на сайте www.lenta-kaliningrad.ru и в газете "Янтарный край", куски из письма процитированы в эфире местной радиостанции радио "Mix-FM". Кроме того, несколько журналистов опубликовали его в своих личных электронных дневниках, размещенных на сайте www.livejournal.com. Реакции местного УВД на эти публикации предугадать не мог никто.

    9 ноября Олег Кашин был снят с авиарейса Калининград-Москва и доставлен в следственное управление УВД области для допроса. […] В ходе краткого допроса ему задавались вопросы, связанные с его кругом общения в среде пользователей интернет-сайта личных "дневников" www.livejournal.com, а также о фактах его биографии.

    11 ноября стало известно, что к делу привлечены еще двое пользователей www.livejournal.com. Похоже, мы имеем дело с попыткой наступления на свободу Интернета в России. Однако в данном случае "наехать", соблюдая хотя бы видимость законности, не так просто. "Клеветническое" письмо распространялось внутри сайта www.livejournal.com, который является юридическим лицом. Но это самое юридическое лицо находится под юрисдикцией Соединенных Штатов Америки, а потому не может нести ответственность по российскому закону - только по американскому. То, что пользователи сайта россияне, мало кого волнует. Фактически сведения распространял некий пользователь, да еще и на своей личной странице. Этот пользователь - гражданин России, но отождествить его с конкретной личностью практически невозможно. Так что у милиционеров и прокуроров была возможность вести следствие и обвинение в двух направлениях: либо обвинять в распространении клеветы хозяев сайта, что практически нереально, либо устанавливать личности пользователей сайта, что тоже крайне проблематично. Наши доблестные правоохранительные органы пошли неправовым, но действенным путем - начали хватать журналистов явочным порядком.

89. Ярослав Греков (Моська Рунета). Дневники Михаила Ходорковского и Дмитрия Диброва стали достоянием общественности, 2003-11-10
    http://www.ricn.ru/lj/material/6563/

90. Анастасия Гулина. Виртуальное раздвоение личности, 2003-11-13
    http://www.bogatej.ru/nd/2003/38/journal.php

91. Живые и мертвые. www.livejournal.com на тайной службе пиара его величества, 2003-11-26
    http://www.plutovstvo.ru/index.php?pg=news&id=822

92. Интрига конкурса "Мисс-ЖЖ 2003", 2003-12-01
    http://www.dni.ru/news/showbiz/2003/12/1/30619.html

93. Ярослав Греков (Моська Рунета). Феномен онлайновых дневников привлекает всё больше внимания, 2003-12-03
    http://www.ricn.ru/lj/material/6609/</p>

94. Выбор Рунета оказался правее общероссийского, 2003-12-07
    http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.53279.html</p>

    Проводились многочисленные опросы и среди российских пользователей "Живого журнала" (Live Journal). Согласно одному из них, СПС и "Яблоко" вместе получили голоса 66 процентов принявших участие в опросе. Против всех собирались голосовать 13 процентов. "Единая Россия" в ЖЖ получила лишь 3 процента.

95. LiveJournal отменяет пригласительные коды, 2003-12-15
    http://www.compulenta.ru/2003/12/15/43948/

96. Ярослав Греков (Моська Рунета). ЖЖ перестал быть клубом для избранных, 2003-12-15
    http://www.ricn.ru/lj/material/6626/

97. Марианна Дейнеко. Комментарий: "Живой журнал" - это только бизнес, 2003-12-18
    http://net.compulenta.ru/2003/12/18/44044/

    [Интервью с Валентином Любимовым, руководителем русскоязычного сервиса публикации дневников LiveInternet]

98. Евгений Майзель. Последний. (Живой журнал словами писателей. Выпуск 23.), 2003-12-19
    http://www.russ.ru/krug/20031219_em.html

    Таким образом, в ЖЖ (как и в любом электронном знакопроизводстве) мы имеем не письмо, а набор + комбинирование различных программных операций (копи-пейст, гиперссылки, перекодировка и т.д.). А вместо чтения - мониторинг + комментирование. ЖЖ - заметно более художественно-коммуникационая, нежели литературная среда. Я уже не говорю о страшной тексторазрушительной силе функции "comment on this".

99. Денис Марков. Известные люди в интернете: Мат, футбол и музыка, 2003
    http://www.gazeta.ru/techzone/68691.shtml

100. Егор Наклоняев. РазЖиЖение мозгов, 2003
     http://naklon.debilarius.ru/texts/sleep/ljlife.htm

101. Alexander DEMCHUK. Livejournal fenomena in Russia, [2003?]
     http://www.comonweb.nm.ru/0103e.html

2004

102. Александра Родченко. Интернет надругался над именем Аллы Пугачевой, 2004-01-23
     http://www.stog.ru/article.asp?oid=0e68df60-41be-4c89-ac24-d51aac7286f5

     В интернет-сообществе вспыхнул и продолжается скандал, связанный с именем Аллы Борисовны Пугачевой: на сайте livejournal.com («Живой журнал»), насчитывающем более 30 тысяч русскоязычных пользователей, появилось открытое письмо к Примадонне, состоящее в основном из нецензурной лексики. Основной смысл прост: певицу просят удалиться со сцены и из телевизора. На сайте появились тысячи откликов – большей частью поддерживающих письмо. Такого в сети не бывало давно.

103. В Livejournal пресечено мошенничество с кражей паролей, 2004-01-27
     http://www.compulenta.ru/2004/1/27/44721/

     Мошенник из Белоруссии похищал пароли к чужим журналам с помощью онлайновой формы, предлагавшей доступ к новым темам оформления.

104. Кирилл Кобрин. Обозначающие фашизм, 2004-01-27
     http://www.polit.ru/docs/629765.html

     У нижеследующего повествования нет героев, я не называю имен - прежде всего, потому, что попытался нарисовать портрет определенной поколенческой группы; портрет, основанный на ненаучно составленной выборке, материал для которой я почерпнул не только и не столько из печати, сколько из модного сейчас сетевого пространства Live Journal (Живой Журнал, ЖЖ)

     Очень трудно поймать определением то, что их объединяет, дистиллировать кредо из браги мутных высказываний, всхлипов, истерик и пафосной брани. Одно несомненно. Они обожают силу. Они помешаны на идее порядка. Они считают, что для достижения порядка следует применить силу и, безусловно, расстреливать. "Сила", "порядок" и "расстреливать" - вот, пожалуй, три столпа мировоззрения, плодами которого они столь охотно готовы поделиться. Все остальное - довольно зыбко и меняется в зависимости как от обстоятельств, так и от настроения конкретного идеолога.

     Всем им - около 30 лет. Подавляющее большинство - активные участники журнально-газетной столичной жизни девяностых, пусть не на первых или даже вторых ролях, но все-таки.

     То, что эти люди востребованы (хоть и не повсеместно), что эти люди популярны (хоть и в довольно узких, столичных, кругах), очень многое говорит о времени, в котором мы живем. Это время, когда не "высказываются" и не "отвечают", а "обозначают ответ" или "обозначают высказывание", при этом процесс "обозначения" гораздо важнее содержания "высказывания". В обществе, в котором забыли, что существует прямая речь, имеющая логику и смысл, нашим героям обеспечен полный успех. Уставшим от хаоса они обещают порядок. Недовольным жизнью - ее переустройство. Одержимым социальной или национальной завистью - потоки крови. В обычной терминологии это называют "фашизмом". Настоящего фашизма в России, слава Богу, мало кто хочет - еще не совсем забыли войну. В таких условиях и появляются "обозначающие фашизм".

105. Как сделать деньги на чужой популярности, 2004-01-27
     http://www.webinform.ru/comments/574.html

     «Живой журнал» и «Живой Интернет» - две планеты, два образа жизни, две идеологии. Их часто сравнивают. У каждого есть свои приверженцы и противники. Но по сути эти два мира далеки друг от друга еще больше, чем думает большинство. Они из разных вселенных. Имя первой – ореол элитарности, имя второй – деньги.

106. Псой Короленко. Обозначающие слона. Ответ Кириллу Кобрину на статью о "Живом Журнале", 2004-01-27
     http://www.polit.ru/docs/630320.html

     …даже слегка пробежав по наиболее заметным страничкам, можно предположить, что "собирательный образ" молодого лжеюзера, "обозначающего фашизм", получился, мягко говоря, слишком тенденциозным.

     Можно предположить, что единственной политической мишенью памфлета был Olshansky, транслирующий в своих статьях симптоматичную эволюцию молодого журналиста от радикально-гуманистических и непримиримо-толерантных идеологем СМИ бывшего "Моста" к своего рода "черносотенству без антисемитизма". Именно он вызывает, как правило, бурю откликов и полемики, несмотря на маргинальный (в смысле, пограничный между онлайном и оффлайном) характер своего проекта. Более того, эта маргинальность - и есть причина интереса к нему. Находясь на границе дискурсов, он выступает сознательно в амплуа "перебежчика", и как раз этим интересен (понятен-непонятен) оффлайнеру, мыслящему в рамках традиционной либеральной журналистики.

     Например, другой автор "Консерватора" и лжеюзер - Krylov менее известен оффлайнерам, чем сравнительно новый в Сети olshansky, но, быть может, более симптоматичен в предлагаемом контексте (разумеется, заранее вынося за скобки некорректный ярлык "фашизма"). В своей монографии "Поведение" он создает своего рода "этику ненависти", в своем Живом Журнале систематически призывает русских учиться ксенофобии и человеконенавистничеству у иностранцев и инородцев, в частности у евреев. Но даже этот дискурс, в глубинной психологической основе которого очевидным образом лежит чудовищная мизантропия, невозможно назвать "обозначающим фашизм". Все-таки здесь речь идет о гораздо более сложном феномене, который нельзя понять без совместного анализа текстов Krylov и его виртуального двойника, "удивительного" Sherman, причем с учетом довольно широкого литературного и философского контекста. При внимательном рассмотрении этот и подобные проекты выглядят по преимуществу эстетическими и психологическими, что до известной степени выводит их из области политического анализа.

107. Google открывает собственный "живой журнал", 2004-01-29
     http://news.proext.com/inet/13272.html/

     Google всколыхнул рынок онлайновых социальных сетей тихим, будничным запуском сервиса во многом похожего на Live Journal. [Orkut.com]

108. Исполнилось три года русскому сегменту Livejournal, 2004-02-05
     http://www.compulenta.ru/2004/2/5/44922/

109. Роман Лейбов. Шашки наголо! Беседа с автором первой русской записи LiveJournal Алексеем Толкачевым, 2004-02-06
     http://www.russ.ru/culture/network/20040206_at.html

110. Ярослав Греков (Моська Рунета). Взрыв в метро: Свидетельства очевидцев, 2004-02-09
     http://www.ricn.ru/lj/material/6695/

111. Антон Носик строит проект своей жизни, 2004-02-16
     http://www.internet.ru/index.php?itemid=8892

     [О MosNew.ru]

     По словам самого Носика, это будет первая серьезная попытка создать медиа в Сети, которое не станет просто переводить контент с русского на английский, а будет ориентировано на зарубежную аудиторию.

     С помощью сервиса LiveJournal открыты два коммьюнити. В одном из них в текстовом режиме печатаются новости, а в другом, закрытом, обсуждаются редакционные вопросы. Кстати, свой ЖЖ имеют все журналисты, работающие над медиа.

112. Никита Секретарев. Три года наедине со всеми: Русскоязычное сообщество пользователей «Живого Журнала» отмечает день своего рождения, 2004-02-20
     http://ng.ru/internet/2004-02-20/10_livejournal.html

     Как ни парадоксально, но Роман Лейбов не был здесь первопроходцем и первооткрывателем в истинном значении этих слов. Факты таковы: первый русский пользователь зарегистрировался на сайте www.livejournal.com еще 27 ноября 1999 г., и звали его linker. По странной прихоти судьбы его дневник получил порядковый номер 666. Первая запись на русском языке появилась тремя днями позже и принадлежала программисту Алексею Толкачеву (известному в ЖЖ как at). Но эти опыты так и остались единичным явлением. Лишь спустя два года все началось по-настоящему: Роман Лейбов, увлеченный жанрообразованием и склонный рассматривать сеть как бесконечно вариативное игровое поле, проникся идеей публичного дневника и стал затаскивать в «Живой Журнал» своих друзей, а те – своих; снежный ком превратился в лавину, которая растет до сих пор. LiveJournal, который почти никак не рекламировался даже в Америке, мог пробить себе дорогу в массы только благодаря энтузиастам-проповедникам. Именно поэтому русскоязычный ЖЖ отсчитывает свои дни от первой записи Романа Лейбова.

     Популяризацией нового сервиса занялись и другие заметные фигуры рунета. Особенно много сил приложил Антон Носик, неутомимый пропагандист сети. Освященный авторитетом корифеев, Живой Журнал превратился в непременный атрибут любого активного участника интернет-тусовки, а потом перерос в повальное увлечение. В декабре 2002 г. журнал «Афиша», глашатай столичных поветрий, включил «Живой Журнал» в список 50 ключевых слов, которые стали теперь «особенно важными».

     Однозначного ответа на вопрос о том, что же так привлекло русского человека в этих сетевых записках, найти не удалось. Частью, и немалой, своей популярности ЖЖ обязан паблисити и стадному инстинкту, частью – неистребимому человеческому тщеславию, частью – простоте и нехлопотности процесса самовыражения.

     В первую очередь ЖЖ и подобные ему сервисы уникальны как раз своей концепцией «наедине со всеми», сочетанием публичного и интимного. Во вторую – возможностью полностью настраивать это сочетание под себя, выбрать наиболее удобную модель взаимоотношений с миром и людьми. Для кого-то «Живой Журнал» – это виртуальный аналог бесед на кухне, для кого-то – бесплатная трибуна и сотни потенциальных слушателей ежедневно, для кого-то – удобный инструмент для организации диспутов (тот же Роман Лейбов, например, в одном из интервью описывал ЖЖ как территорию, «где сталкиваются личности и рождаются смыслы»). Одни используют ЖЖ как поле для социологических и психологических исследований и экспериментов, другие – как «записную книжку для склеротика». Нигде больше у пользователя нет подобной возможности одновременно самому определять тему разговора, тщательно отбирать себе собеседников и регулировать интенсивность общения – и все это в режиме реального времени. В отличие от электронной почты, человек не запирает себя в рамках ситуации «тет-а-тет»; в отличие от форумов, он не зависит от общепринятого формата общения и не обязан следовать правилам коллективной игры.

     Как и русский интернет в целом, русский ЖЖ – явление довольно специфическое и часто не укладывающееся в общемировой контекст, хотя сейчас это различие стало уже не таким явным. На Западе онлайн-дневники практически ничем не отличаются от дневников обычных – они посвящаются довольно подробному и последовательному рассказу о собственной жизни и личных переживаниях. Как правило, круг читателей ограничен реальными знакомыми, близкими друзьями и родственниками. В итоге создаются маленькие группки, практически изолированные друг от друга, которые чаще всего используют ЖЖ как продолжение повседневного общения. В России ситуация иная. Дневники стали воспринимать как авторские колонки, как дополнительное СМИ, и использовать их прежде всего для обсуждения культурных, общественно-политических и профессиональных вопросов. Дискуссии кочевали из журнала в журнал, обрастали новыми участниками и нюансами, провоцировали заочную полемику. В результате возникла единая среда, большой взаимосвязанный клубок. Можно сказать, что весь русский ЖЖ – это огромный гипертекст. Если на Западе круг «френдов» (постоянных читателей) составляет в среднем 20–40 человек, то в России он, как правило, измеряется трехзначным числом, а в отдельных случаях достигает официального «потолка» в 750 человек.

113. 29 февраля — жж-фестиваль Current Music III, 2004-02-22
     http://www.experiment.ru/events/current_music_3

     Крупнейшее международное интернет-сообщество «Живой журнал» (LiveJournal.com), объединяющее на сегодняшний день несколько десятков тысяч пользователей Рунета (российского сегмента сети Интернет), проводит в Москве Третий открытый музыкальный фестиваль, который представляет из себя гала-концерт музыкантов, зарегистрированных в ЖЖ. Фестиваль состоится в воскресенье, 29 февраля 2004 года в одном из крупнейших московских клубов — «Б2» (Большая Садовая, 8), и обещает стать наиболее значительной встречей весны-2004 в Москве.

     Русская часть сервиса «Живой Журнал» — не только крупнейшая после англоязычной (из двух миллионов пользователей этого сервиса более 30000 говорят и ведут журналы по-русски, еще несколько тысяч человек постоянно читают «Живые журналы» без регистрации), но и, пожалуй, наиболее оригинальная из всех. Если костяк западной аудитории Журнала составляют тинейджеры, то в России ЖЖ стал увлечением взрослых и вполне состоявшихся в жизни людей: журналистов, писателей, поэтов, художников, программистов, дизайнеров, бизнесменов и многих других. LiveJournal по-русски — это место, где завязываются деловые и творческие контакты, обсуждаются самые горячие новости, публикуются литературные произведения, критика, рецензии на вышедшие книги.

     «Живой Журнал» стал настоящим «виртуальным Домом журналиста»: трудно найти в Москве издание (как онлайновое, так и печатное), в числе сотрудников которого нет пользователей ЖЖ. В настоящее время в этом сервисе зарегистрировано более 600 действующих русскоязычных журналистов, большая часть которых — москвичи. С их помощью о фестивалях Живого журнала пишут все крупнейшие сетевые издания Рунета (LENTA.ru, Lycos.ru, Yтро.ru, Gzt.ru, Century.ru, Zvuki.ru, Runet.ru и другие), а также многие печатные газеты и журналы. Поддержку фестивалю оказывают московские радиостанции («Эхо Москвы», «Маяк-24», «Новости Онлайн», другие), сюжет о фестивале был показан на телеканале ОРТ.

     За последний год население «Живого журнала» увеличилось практически вдвое. Удобная инфраструктура этого сервиса обеспечивает взаимодействие людей разных профессий и интересов, что обеспечивает их эффективную профессиональную деятельность и привлекает в ЖЖ все новых участников. Злые языки усматривают сходство современного ЖЖ с масонскими орденами. Впрочем, тот факт, что Живой журнал начинается с каждого частного дневника, делает этот сервис одним из наиболее либеральных и разносторонних интернет-социумов.

114. Интернет, ЖЖ и фиксация результата
     Александр Житинский: "Что человек рассказывает, то он и есть!"
     Беседовал Александр Вознесенский, 2004-03-01
     http://exlibris.ng.ru/fakty/2004-03-04/1_internet.html

     - Тут, кстати, присутствует и другая сторона медали. У некоторых товарищей сложилось мнение, что сам принцип ЖЖ ведет к девальвации литературного слова (и - шире - высказывания). Поэтому многие писатели, журналисты (и вы их знаете!) принципиально не хотят в ЖЖ участвовать. Вы как думаете? Полезен ли ЖЖ литературе?

     - В ЖЖ все-таки присутствует саморегуляция. Хотим мы того или не хотим, но он структурируется. Любой, кто завел себе дневничок, волей-неволей смотрит, что пишут другие, кого читают больше, а если он еще и не лишен каких-то амбиций, то задумывается: а что я, собственно, могу предъявить другим? Многие этого не выдерживают. Другие - приспосабливаются и, не побоюсь этого слова, совершенствуются. Ну а кто-то отрицает ЖЖ - тот же Дима Быков, например, - он ведь понимает, что если ворвется в ЖЖ со своим полемизмом как слон в посудную лавку, то там же и огребет (и скорее всего - по делу!). Хотя мне жаль, что профессиональных литераторов, критиков в ЖЖ все-таки мало. Что, они считают, что у журнала "Новый мир" или у "Знамени" большая аудитория? Вряд ли. И главное, у этих журналов нет читателя. А в ЖЖ читатель есть - и читатель активный, комментирующий!

     Что касается меня и моей деятельности, то моя "концепция дилетантизма" - она, может, и ошибочная, но меня устраивает. Я помню: я же не родился литератором, я учился в институте, я работал инженером, но я стал писать - не для денег, а почувствовав и даже, пожалуй, точно зная, что у меня это получится, что я сделаю это хорошо. В результате литература стала второй профессией (а теперь уже и первой!), и поэтому я знаю, как важно пишущего человека поддержать - и ЖЖ в этом смысле идеален, потому что дает отклик сразу же, немедленно - реакцию, общение, связь с собственным читателем.

     А если это еще и написано талантливым человеком, и есть издательство (например, "Геликон Плюс"), которое когда-то, возможно, нового автора опубликует... Я ведь вообще считаю (может, это не понравится кому-то): главное, чтобы человек был хороший! А книжка будет неплохая! Для меня это нормально - я строю на этом свою работу. Рассчитывать же на то, что ты откроешь гения или, тем более, гения воспитаешь, - глупо. Гений - он от Бога. А мы просто книжки делаем.

115. [Б.п.] Ваша секретарша Лилу // Буржуазный журнал, 2004-03-13
     http://www.bj.ru/trends/2004/3/13/658.html

     На протяжении предыдущих десяти лет секретарши российских офисов свободную часть рабочего времени перемещали цветные шарики по квадратному полю игры "Lines". Когда компьютеры приемных начали подключаться к интернету, сетевая игра "Фараон" стала серьезно теснить "Lines". Но не убийство времени в бесхитростных игрушках оказалось подлинным предназначением прогрессивных секретарш. Теперь их модное увлечение - тайные интернет-дневники.

     Придя на работу в понедельник, секретарши описывают в своих дневниках, как провели уик-энд и вечер пятницы. Середина недели в их дневнике посвящена главной телевизионной теме (теракт, Евровидение, таинственное исчезновение кандидата в президенты) и их личным делам: рассказам о покупках, размышлениям о любви и самым простым бытовым подробностям, вроде "пойду куплю себе сырок и кефир". В пятницу, после окончания работы, полагается провести яркий, наполненный вечер, поэтому уже с утра пятницы дневники заражаются ожиданием свободы: "Сегодня же пятница! ПЯТНИЦА-РАЗВРАТНИЦА!!!" Они решают, в какие клубы пойдут и с кем. За выходные у них утрясутся воспоминания, или они, наоборот, навыдумывают - и утром в понедельник расскажут в своих дневниках, где их встретило утро субботы: кого-то разбудит криком мама, обнаружив у нее сигареты в кармане куртки, кого-то разбудит бывший любовник подруги. С пятницы до понедельника дневники отдыхают.

     Их излюбленные темы: "потребовать 100 долларов к зарплате", "мой лишний вес", "прекрасная ночь любви", "у меня не было мужчины уже 2 недели, скоро там все зарастет", "как отчиму не стыдно?", "Мужчина Моей Мечты".

116. Иван Карташев. LiveJournal исполнилось пять лет, 2004-03-22
     http://www.compulenta.ru/2004/3/22/45825/

117. Неожиданности интернет-конкурса "Мисс Вселенная", 2004-03-25
     http://www.computerra.ru/news/2004/3/25/45946/

     Не так давно интернет-холдинг "Рамблер" совместно с компанией Firebird Productions предоставил пользователям российского интернета возможность внести личный вклад в избрание самой красивой девушки страны. Победительница проводящегося конкурса должна будет поехать на конкурс "Мисс Вселенная", который пройдет в Эквадоре. Участвовать в конкурсе может любая девушка, а при подведении итогов конкурса будут учитываться голоса, поданные через интернет и с помощью SMS.

     Однако онлайновая часть конкурса преподнесла организаторам, участникам, да и простым зрителям, недюжинный сюрприз. Лидерство в нем второй день уверенно держит Алена Писклова, девушка, внешне заметно отличающаяся от тех, кто обычно выигрывает конкурсы красоты. Причина столь высокой популярности Алены заключается в повышенном внимании к ней со стороны пользователей популярного сайта дневников LiveJournal (он же "Живой журнал" или просто ЖЖ), а также их друзей и знакомых.

     23 марта в 23.40 один из пользователей ЖЖ, использующий псевдоним degri, разместил в своем дневнике призыв голосовать на конкурсе за Алену. На этот призыв быстро откликнулись друзья degri, и в течение 15 часов Алена Писклова вышла на первое место в конкурсе. Чтобы развить достигнутый успех, первые участники акции начали рассылать призывы голосовать за Алену всем своим знакомым, используя электронную почту, интернет-пейджеры и все прочие доступные средства.

     Информация об участии Алены в конкурсе быстро расползлась по интернет-форумам, а в самом ЖЖ вскоре появилось сообщество, посвященное Алене Пискловой. Многие энтузиасты даже запустили баннеры, призывающие голосовать за Алену в конкурсе "Мисс Вселенная. Россия". По мнению энтузиастов, девушка заслуживает хотя бы похвалы и уважения за свою смелость и решительность.

118. Кирилл Готовцев: "Я воспринимаю многие дневники как авторские проекты", 2004-03-26
     http://hostinfo.ru/htmltree/internet/vip/livejournal/gotovtsev

119. Борьба с распространением MP3 в LiveJournal, 2004-03-29
     http://news.finestreet.ru/detail/?id=1390

     В последнее время из российского сегмента службы LiveJournal были удалены несколько сообществ, специализирующихся на размещении ссылок на музыкальные файлы в формате MP3.

     В частности, было удалено одно из самых популярных сообществ такого рода - ru_mp3. Организаторы ряда музыкальных сообществ, обмен ссылками для которых не является основной тематикой, получили от администрации LiveJournal официальные предупреждения, в которых говорилось о том, что размещение ссылок на нелицензионные музыкальные файлы является нарушением правил использования LiveJournal, а также законов США.

120. Голосование за Алену Писклову приостановлено, 2004-04-02
     http://www.computerra.ru/news/2004/4/2/46107/

     Официально "Рамблер" не делал никаких заявлений по этому поводу. Из-за этого многие приняли приостановку голосования как первоапрельскую шутку. Однако и 2 апреля ситуация не изменилась. Интересно, что, по некоторым данным, 30 марта Алена Писклова посетила студию телеканала "Рамблер-ТВ" и участвовала в съемках для него. Однако соответствующая передача в эфир пока не выходила. И пока "Рамблер" хранит молчание, сторонники Алены, организовавшие сайт "Скажи нет куклам Барби!" и специальное сообщество в LiveJournal, строят самые невероятные предположения о случившемся и обсуждают возможности воздействия на организаторов конкурса, ведущих, по мнению сторонников Алены, нечестную игру.

121. Евгений Золотов. Пиар - дело тонкое, 2004-04-05
     http://www.computerra.ru/think/sentinel/33020/

     Началось всё в середине марта, когда компании Rambler и Firebird Prod. организовали открытый конкурс с целью выбрать россиянку, которая представляла бы Россию на международном конкурсе красоты "Мисс Вселенная". Алёна, оказавшаяся среди участниц, не подавала заявку сама - за неё это сделала (шутки ради) подруга. И - случайно - попала в точку: конфликтующий с соседками по виртуальному подиуму образ Пискловой вызвал неожиданный протест у части зрителей, заставив их встать на сторону столь необычного кандидата. В популярном российском сегменте LiveJournal был брошен соответствующий клич, и в первые же сутки, согласно легенде, принятой сторонниками Пискловой, за неё было подано свыше десяти тысяч голосов (более трезвая оценка - 2500, что, впрочем, тоже немало). Результатом всей этой борьбы, ведшейся и через интернет, и с помощью SMS, стал выход "народной героини" в полуфинал. Голосование в полуфинале завершается 5 апреля, т.е. сегодня. Но, увы, ещё 1 апреля приём голосов в пользу Пискловой был приостановлен без каких-либо объяснений.

122. LiveJournal.com получил интернетовский "Оскар", 2004-05-14
     http://grani.ru/Internet/Netcult/m.70078.html

     Популярный в русскоязычном интернете сервис онлайновых дневников LiveJournal.com, также известный как "Живой Журнал", получил самую престижную сетевую премию Webby в номинации "Сообщества".

     ЖЖ выиграл "народное" голосование, тогда как экспертное сообщество отдало предпочтение проекту Wikpedia.org.

123. Живой журнал Интернета, 2004-05-17
     http://www.svoboda.org/programs/sc/2004/sc.051704.asp

     Александр Костинский: Получается, что это лента жизни одного человека. Блог - комментированный дневник.

     Александр Сергеев: В данном случае это маленькое незарегистрированное персональное средство массовой информации в формате личной веб-страницы, имеющее структуру дневника.

     Александр Костинский: Пока мы говорили о блогах. Переходим к живому журналу.

     Александр Сергеев: Что такое живой журнал? В некоторый момент было осознано, что блоги сильны не поодиночке, а тогда когда они связаны. Если взять и разместить на одном сайте много десятков, сотен тысяч блогов.

     Александр Костинский: Как это точно назвать: БЛОГОдать?

     [...]

     Владимир Губайловский: Таких прецедентов, конечно, не было, чтобы такое количество людей вели дневники и при этом читали дневники друг друга - не было. Вели то может быть, но чтобы читали - такое могло возникнуть только в Интернете. Но сама форма дневника, конечно, очень старая. Что здесь еще важно отметить. Это ведь не просто дневник, это публичный дневник. [Исторические аналоги: Августин, Монтень, Руссо, Розанов]

     [...]

     Владимир Губайловский: В чем еще состоит преимущество живого журнала? Существует статья или книга. Это иногда результат многолетней работы человека,. Существует огромное количество набросков, иногда тома, которые делает писатель или ученый, когда он занимается разработкой какой-то темы. Между готовым результатом, который передается для публикации, будь то публикация в журнале или книга, и морем набросков - огромная дистанция. И огромное количество этих черновиков сами по себе могут быть крайне интересны. Это обнаруживаешь, когда начинаешь читать полные собрания сочинений. Оказывается, что у писателя были необыкновенно интересные заметки в письмах, записных книжках, просто отметки на полях книг. Но, как правило, вся эта масса заметок просто пропадает. А в случае Живого журнала, мы можем швырять на страницы онлайнового дневника наши идеи и очень быстро видеть реакцию на них.

     Александр Костинский: Образуется маленькая рабочая группа, мозговой штурм.

124. Иван Карташев. "Яндекс.Новости" переезжают в ЖЖ, 2004-05-28
     http://law.ilca.ru/register/08.06.2004/3

     Компания "Яндекс" предложила новый способ использования своей службы "Яндекс.Новости". Теперь новости на всевозможные темы, собираемые "Яндексом" из сотен различных источников, можно читать не только на соответствующем сайте, но и в ленте друзей LiveJournal - популярного сервиса онлайновых дневников, по-русски часто именуемого "Живым журналом" или просто ЖЖ.

125. Мария Вуль. Раздача Слонов, 2004-05-31
     http://grani.ru/Culture/m.71641.html

     Андрей Кузнецов, художник студии, сделал запись в своем Живом Журнале: "Подлинные картинки из Пилотовских фильмов выброшены в мусорный контейнер (не ящик, а здоровый такой - для строительного мусора), стоящий у входа в студию по адресу: Хохловский переулок, д. 16, стр. 1. Что можем, мы спасаем, но если кто приедет - тому много еще достанется".

     Запись получила больше сотни комментариев, многие сослались на нее в своих журналах. Приехать в Хохловский смогли человек тридцать. Аккуратно разбирать архивы возможности не было – люди думали, что вот-вот приедет мусоровоз, и старались спасти хотя бы что-то.

     Последние пользователи Живого Журнала добрались до контейнера к шести утра. К тому времени почти весь архив "Пилота" развезли по домам, в контейнере оставалась практически одна только бухгалтерия.

     Это, пожалуй, первый случай, когда Живой Журнал в Москве способствовал массовой акции, более осмысленной, чем флэш-мобы. Вернее, без ЖЖ ничего бы и не вышло. Кто-то жаловался в ЖЖ-сообществе pilot_ru, созданном на следующий день после описываемых событий, что из десятка обзвоненных художников в Хохловский переулок приехал только один.

126. Спешите видеть: судебный спор между пользователями Живого журнала, 2004-06-08
     http://law.ilca.ru/register/08.06.2004/3

     [Комментарий к иску Льва Сигала против Антона Носика с требование к последнему удалить комментарии к статье первого из своего ЖЖ]

127. Максим Соколов. Эпитафия слову «консерватор»: Бенефис сетевого Бердичева, 2004-06-15
     http://www.globalrus.ru/opinions/132430/

128. Kirkorov.net: Филиппу припомнили все, 2004-06-21
     http://mk.ru/numbers/1137/article33306.htm

     Комментируя эту акцию, посетители Рунета выступили с предложением, как только будет собран миллион подписей, потребовать лишить певца звания “заслуженный артист России”. А пользователи “Живого Журнала”, видимо, вспомнив заключительную реплику Киркорова, создали специальную страничку с заголовком “Сам звезда” (http://www.livejournal.com/community/sam_p_zda/), где все желающие комментируют творчество и личные качества упомянутого исполнителя.

129. Светлана Игоревна Полякова. «Бесовские» сети? Или... 2004-07
     http://www.spring.eparhia-saratov.ru/2004/07/12.html

     Может быть, "сети" и были задуманы, как "бесовские"… Да только велика сила любви Господней. Даже там, в "сетях", находят друг друга одинокие души, чтобы - вместе уже, помогая друг другу, идти дальше, искать Истину, поддерживая друг друга, подставляя свое плечо…

130. Олег Киреев. Антропология юзеров, 11.8.2004
     http://www.computerra.ru/think/35437/

     [Интервью с Сью Томас, автором книги Hello, World!]

     — Да, а мы в trAce недооценили блог, когда он только появился! Мои коллеги сразу предлагали сосредоточиться на блогах, но я, должна признать, отнеслась к этому скептически. У вас на русском есть блоги?

     АБ: Есть очень большое сообщество русских пользователей LiveJournal, недавно даже появилось исследование Евгения Горного на эту тему. В основном им пользуются журналисты, особенно сетевые, но я могу смело сказать, что русский LJ гораздо более политизирован, чем многие другие — американский, например. Люди смелее экспериментируют, больше пишут об общественных и культурных проблемах и меньше — о своих бойфрендах или кто как позавтракал. С точки зрения компаративной культурологии было бы интересно посмотреть, как люди, например, в Средней Азии ведут свои блоги и о чем они там пишут.

131. Дмитрий Быков. Быков-quickly: взгляд-65. Третье философическое письмо, 2004-09-07
     http://www.russ.ru/columns/bikov/20040907.html

     Грех людей, рвущих друг другу глотки в ЖЖ и в частных беседах (благо официальные трибуны для этого сегодня закрыты и политических ток-шоу не существует), - не в том, что они вообще об этом спорят. А в том, что они спорят так.

     В Беслане, откуда вообще все было лучше видно, я примерно понял, что такое ЖЖ. Это достаточно представительный чемпионат по онанизму. Люди, которым по каким-то причинам не дают (или они такие упорные индивидуалисты, что с другим человеком просто не могут), дрочат друг у друга на виду и соревнуются, у кого дальше брызнет. Всех, кто не дрочит, они считают импотентами. Импотентно наше государство, наша официальная пресса, наша общественная жизнь. Друг друга эти онанисты яростно осуждают: вы не той рукой! Надо левой, а вы правой! Сами вы давайте левой, а мы будем правой, правой! А вы не то себе представляете! Вы себе представляете труп, а это труположество. А вы себе представляете Родину-мать, а это мало того что непатриотично, но еще и инцест.

     Онанисты не виноваты, что им приходится реализовываться таким, в общем, подростковым способом. Им, как подросткам, негде. Очень хочется себя проявить, а в газетах не печатают - не только потому, что персонаж плохо пишет, а еще и потому, что нормальных газет почти не осталось. Впрочем, некоторых печатают, но не то, что им хотелось бы. Поэтому, живя не приносящей удовлетворения половой жизнью, они продолжают втихомолку подрачивать под одеялом. Как бы там я - ненастоящий, а здесь - подлинный.

     Онанизм в данном случае - это не отсутствие контакта с газетой или телевизором, не отказ от профессиональной деятельности или редукция ее. Это отсутствие контакта с реальностью. А интеллектуальные спекуляции в отсутствии реальности - это как секс без дивчины: признак дурачины. Но такова сегодня, хотите вы того или нет, вся наша интеллектуальная жизнь. Другая отсутствует. Выбор очень простой: между левой и правой рукой. В остальном грани стерты, и между позициями Холмогорова и Пшеничного я давно уже не вижу принципиальной разницы.

     [...]

     Все эти выстраиваемые под себя миры вполне, повторяю, можно терпеть. Если есть что-то кроме них. Но если тысячи мыслящих людей в России интересуются только тем, как они выглядят, и ничем более, - тогда все, надо закрывать эту лавочку и начинать все с нуля. Без Руси и Неруси, без либералов и консерваторов, без Явлинского и Патрушева, Пшеничного и Холмогорова, Политковской и Шурыгина. С детьми. Сейчас надо думать о детях, потому что взрослые уже никуда не годятся.

132. Мир имени меня, [2004]
     http://www.isra.com/lit/item.phtml?id=28997

     [Интервью с Анатолием Воробьем]

Дополнения, поправки и отзывы приветствуются.

(Read comments | Comment on this)

• Статьи
• Е_Г