Евгений Горный
Последняя версия
Версия 2 от 24.02.2004 - 91 источник
Версия 1 от 20.02.2004 - 77 источников
Линор Горалик. Comment on this, 2001-03-30
http://www.russ.ru/netcult/20010330_goralik.html
Его полное имя длинно и навевает множество дивных ассоциаций, но мы, близкие друзья, зовем его просто - Жеже.
Ах, не будем же заниматься мистификациями! Жеже - это сайт. Просто сайт. Но мы, близкие друзья, относимся к нему иначе. Как к дому мы относимся к нему. Как к незабвенной квартире "Журнала.Ру". Как к клубу ОГИ в его далекие золотые времена. Как к месту, словом, где, когда ни зайдешь, идет правильный такой тусняк. Приятный, с милыми людьми. Не слишком большой. Уютный такой тусняк.
Создатель LiveJournal объявил о прекращении проекта, 2001-04-01
http://www.lenta.ru/internet/2001/04/01/livejournal/
Брэд Фитцпатрик пошутил. А Вы поверили?, 2001-04-01
http://www.lenta.ru/internet/2001/04/01/livejournal/joke.htm
Мария Трещанская. Удаленная жизнь: вести виртуальный дневник - это модно, 2001-04-07
http://main.izvestia.ru/rubr.cgi?idr=530&idbl=&id=2054
РОTOP-2001: цвет Рунета выбрал LiveJournal и "Самоновости", 2001-06-05
http://lenta.ru/internet/2001/06/05/potop/
Дмитрий Смирнов. ЖеЖе, 2001-06-26
http://spectator.ru/internet/lj/what_is_lj
В Сан-Франциско раздали интернетовского "Оскара" - Webby Awards, 2001-07-19
http://lenta.ru/internet/2001/07/19/webby/
В номинации "персональный сайт" приз зрительских симпатий получил популярный в России сайт LiveJournal, однажды уже получивший российскую "цеховую" интернет-премию РОТОР-2001. Этот же сайт получил поддержку пользователей и в номинации "лучшая интернет-служба".
Дмитрий Смирнов. So-called friends, 2001-10-26
http://spectator.ru/internet/lj/internet_intercourses
Алексей Крижевский. Поденщина "сетераторов": Новые формы публичного одиночества, 2001-12-01
http://www.compulenta.ru/dk/offline/2001/66/15206/
Пошел туда - сказали, что там ведут свои записи Антон Носик, Роман Лейбов, Сергей Кузнецов, Лев Пирогов - культовые деятели Сети и «сетературы». Мне предложили создать свой дневник. Захотелось почитать чужие. Оказалось, что каждый из celebrities имеет страничку с длинным адресом www.livejournal.com/users/имя, на которой располагает свои… даже непонятно что. Не зря ведь назван русский вариант журналом. Тем или иным образом связанные с журналистикой, они размещают в своих дневниках нечто среднее между эссе о собственной жизни, хроник вроде «поел-выпил-домой» и эпистол «городу и миру». В дневнике, который ведешь в тетрадке, главное - выразиться так, чтобы было понятно самому, обнажиться, чтобы рассмотреть свои болячки. В ЖЖ - чтобы другие поняли тебя так, как ты хочешь быть понятым другими. Каждый стремится обнажиться душой покрасивее, в выгодном для себя ракурсе и освещении.
Среди пользователей русского ЖЖ есть и те, кто в каком-нибудь 1995-97 годах начинал «Рунет», который поначалу был просто одной большой тусовкой людей, бежавших из реальности в кибермир, - именно они потом стали «сетеведами». ЖЖ стал для этих новых эскапистов новым местом борьбы с одиночеством, пронзившим их души после того, как «Рунет» утратил черты субкультуры и превратился, как и положено, из романтической выдумки в один большой магазин. Сетевые словесники-постмодернисты, закалявшие свой циничный слог в гостевых книгах литературных серверов, вроде бы получили идеальное пространство для деятельности, но почему-то предпочли с детской непосредственностью влиться в ряды киберромантиков, чтобы вместе сублимировать собственную душевную пустоту и одиночество. ЖЖ потихоньку обрастает атрибутами товара массового потребления - среди его пользователей есть уже, например, школьники и священники, редакторы глянцевых журналов связываются с пользователями. И - с другой стороны - регулярными посиделками ЖЖ-стов в московских «ПиРогах», где большая компания неглупых, в общем, людей, самодовольно смотрит на остальных посетителей сверху вниз - секта, ни дать, ни взять, мы родные - они плохие. Добровольная, бесплатная игра в «За стеклом», где в аквариуме под взглядами случайных серферов - твоя собственная душа. Что такое «Живой журнал» для самих участников этого сетевого сообщества? Пользователь Paslen назвал ЖЖ системой автодоносов. Другой написал: «Журнал жалоб. Самый распространенный жанр записи - жалоба. Жалоба на жизнь, на людей, на себя, на Windows. Зачем жаловаться, если рожа крива? И Brad Fitzpatrick не сделает нас счастливыми».
Антон Уласик. Живая Жизнь Рунета: Сходятся ли мысли? 2002-01-31
http://web.archive.org/web/20020321104515/http://internet.ru/article/articles/2002/01/31/6998.html
В Сети даже можно встретить фразы типа "первый комментарий этого факта я прочитал в ЖЖ, хотя часто слежу за лентами новостей".
Вместе с Журналом Жизни строят планы на будущее, мечтают и делятся впечатлениями о жизни многие пользователи Сети, среди которых есть и довольно именитые.
Почему они выбрали именно его, что необычного в нем нашли?
В чем, по их мнению, изюминка Живого Журнала?
С этими вопросами мы обратились к известным "сетевикам" - пользователям Livejournal.
Перси Шелли. ЖЖ для Патриарха: Второй прогноз Перси Шелли, 2002-02-19
http://www.russ.ru/netcult/20020219_pershel.html
Многие люди, сами того не осознавая, считают комфортом просто противоположность своего нынешнего существования. Поняв такой "стереотип сервиса" для каждого конкретного класса юзера, можно с новой силой заниматься маркетингом мусора: чтобы создать для данного класса подходящий мусоросборник, надо просто дать ему ИЛЛЮЗОРНУЮ систему с ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ идеологией в основе.
О нет, они не будут его закрывать. Наоборот! Лучший способ контролировать подполье - это создать его самостоятельно, как описано еще у Оруэлла. В России тот же метод активно применяло КГБ, самостоятельно создавая диссидентские кружки и рок-клубы. На очереди - "Живой Журнал", система откровений "только для своих", хотя "свои" довольно виртуальны. Получается просто идеальная система для служения той священной службы, которая и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто ни к чему.
Гуля Калькинен. Вести дневник снова стало модно: "Живой Журнал" как среда обитания коллективного разума, 2002-04-12
http://www.ng.ru/internet/2002-04-12/11_notebook.html
В то же время интерес извне к бесцензурному творчеству растет. Обилие в LiveJournal авторов, так или иначе связанных с журналистикой, приводит к тому, что сетевые СМИ цитируют видных членов сообщества, запросто вырезая фразы из их сетевых дневников. Однако ссылки с новостных лент на обзоры пользователей популярного сетевого сообщества принято считать дурным тоном.
Дневники встречаются разные, интересные и не очень, откровенно скучные, матерные и высоколитературные. Хороших авторов, способных сочетать умные, оригинальные мысли, захватывающее изложение, тонкие наблюдения, информативность, - немного. В основном это профессиональные журналисты, которые здесь, не отягощенные цензурой рекламодателей и придирками редакторов, получают второе дыхание.
Если следовать видению профессора Леви, то "Живой Журнал", безусловно, представляет собой один из важнейших инструментов новой самоорганизующейся системы социальных связей, или "коллективного разума".
Наших бьют, 2002-04-17
http://www.toster.ru/414/
[Интервью с Алексеем Семеновым: история скандала вокруг клиента Semagic]
У Livejournal появился русский интерфейс, 2002-05-13
http://www.compulenta.ru/2002/5/13/29438/
Ярослав Греков (Моська Рунета). Путеводитель по русскому ЖЖ by Максим Кононенко aka Mr.Parker? 2002-05-15
http://www.ricn.ru/lj/material/4236/
Ярослав Греков (Моська Рунета). Карта ЖЖ (LJ), версия 1, 2002-05-18
http://www.ricn.ru/lj/material/4237/
Дмитрий Смирнов. Проблемы сетевого общения, 2002-05-24
http://spectator.ru/internet/lj/so-called_friends
Дмитрий Бавильский. Живой как жизнь: Катахреза #17: "Митин журнал" #60 на фоне "Живого журнала", 2002-07-08
http://www.russ.ru/krug/20020708_bav.html
Русский "ЖЖ" выглядит весьма представительно. В эту заморскую игрушку играет по всему свету более полумиллиона человек. Однако именно русскоязычный "ЖЖ" (по извечному принципу: "В России поэт (полет, пируэт, ЖЖ) больше, чем поэт") стал важным звеном в создании новой литературной эстетики, соединяющей привычный образ художественного текста с новым, создающимся в недрах рунета, эстетическим продуктом.
Во-первых, "ЖЖ" устраняет дистанцию между писателем и читателем, автором и потребителем, чукча здесь является одновременно в двух ипостасях, в домашнем халате и тапочках на босу ногу.
Во-вторых, литературная составляющая здесь ведет себя скромно, так как все понимают: письмо, писание здесь - не самое главное, куда важнее возможность общения. Именно поэтому пользователи из "ЖЖ" устраивают встречи, пьянки, и, если получается, переносят общение из умозрительной реальности в реальность самую что ни на есть естественную.
В-третьих, автор дневника совершенно свободен от каких бы то ни было канонов, "памяти жанра" и общепринятых представлений о прекрасном: он кроит свою страничку по себе, как одежду, придумывая и воплощая здесь собственную самость.
В-четвертых, художественный текст получает в "ЖЖ" новые возможности - ссылочность, интерактивность, визуальный ряд.
В-пятых, "ЖЖ" способен порождать и вполне самостоятельные, самодостаточные тексты - например, с недавнего времени некий аноним (или группа анонимов, авторство пока не разгадано, хотя у юзеров существует масса версий) вывешивает на специально организованном сайте "героический роман Гной", который спокойно можно представить отдельно вышедшей книжкой. Более того, смешной, постсорокинский "Гной" (несмотря на свою радикальность, а может быть, и благодаря ей) вполне может стать бестселлером, возглавить списки самых продаваемых книг, так что дурно и длинно написанный "Господин Гексоген" просто отдыхает.
Новостные сайты можно добавлять в Livejournal в качестве "друга", 2002-07-11
http://www.compulenta.ru/2002/7/11/32009/
Александр Птица. Дневники, "Живой Журнал", блоги и все, все, все. Домашний ПК, #6, 2002-07
http://www.itc.ua/article.phtml?ID=10097
Виктор Захарченко. Путеводитель в море русских ЖЖ, 2002-09-23
http://www.runet.ru/theme/1294.html
[Интервью с создателями "Спутника ЖЖиста".]
Виктор Захарченко. Олег Пшеничный: "У меня нет страсти к ЖЖ", 2002-09-23
http://www.runet.ru/interview/1296.html
Виктор Захарченко. Создатель Semagic не претендует на его официальное признание, 2002-09-23
http://www.runet.ru/interview/1297.html
Преодолев рубеж в 20 первых постов, каждый ЖЖ-юзер задумался над тем, что неплохо бы обзавестись программой, позволяющей быстро и удобно обновлять свой дневник. Для большинства русских (да и не только) пользователей таким клиентом для обновления дневников стал Semagic. У этого клиента очень непростая судьба - со скандалами и почти официальным отказом от него со стороны администрации LiveJournal.
Десять правил интересного поста, 2002-09-23
http://www.runet.ru/analitika/1298.html
Оказывается, интересно постить в ЖЖ совсем несложно - нужно придерживаться определенных правил, которые мы и публикуем сегодня. А написал эти правила ЖЖ-юзер sergelin, о котором мы уже рассказывали в истории с продажей аккаунта actis на Молоток.Ру.
Виктор Захарченко. Коммьюнити. Дубль первый, 2002-09-23
http://www.runet.ru/interview/1301.html
В основе каждого коммьюнити лежит идея или инициатива одного человека или группы соратников, решивших, что регулярно обсуждаемые ими вопросы будут интересны широкому кругу ЖЖ-юзеров. Одним из самых популярных коммьюнити русского ЖЖ является ru_design. С его создателем Олегом Ивановым мне посчастливилось общаться накануне.
Виктор Захарченко. Коммбнити. Дубль второй. Вопросам маркетинга посвящается, 2002-09-23
http://www.runet.ru/interview/1302.html
Интервью с человеком, создавшим специализированное коммьюнити о сетевом бизнесе и пожелавшим не раскрывать своего имени.
В гостях у Рунет.Ру ЖЖ-юзер gdk, создавший ru_marketing.
Виктор Захарченко. Отец русского ЖЖ, 2002-09-23
http://www.runet.ru/interview/1295.html
[Интервью с Романом Лейбовым]
Вячеслав Ансимов. Тайна ЖЖ Лехи Андреева, 2002-09-23
http://www.runet.ru/interview/1304.html
На днях администрация "Живого журнала" закрыла аккаунт "fuga" - дневник, который велся от имени Алексея Андреева, известного как L e x a, сетевого журналиста и писателя, автора проекта Fuga.ru. Аккаунт был закрыт по требованию самого Алексея, в котором он указал, что дневник является фальсификацией посторонних лиц, несанкционированно использующих его имя и материалы из авторских обозрений Time O'Clock (ТОК). Об этом он нам рассказал сам и, таким образом, впервые "официально" признался, что не является автором того самого дневника на ЖЖ. До этого, Леха хоть и не имел отношения к созданию этого аккаунта, косвенно он поддержал мистификацию.
Яркие образцы самовыражения по типу ЖЖ были у нас уже лет восемь назад, в период первых веб-обозревателей, когда их были единицы. Теперь массовость ЖЖ превратила этот способ в "Макдональдс". Одно дело, когда самовыражаются те, кто сам придумал новый способ, другое - когда в новую среду пришли все, как стадо баранов, и по общему шаблону делают одно и то же. Концепция "совков" и "зубочисток" - это про тот же самое: стремление в сторону индивидуализма или коллективизма в противовес окружающей массовой модели, что создает просто новую массовую "анти-модель". Например, работая винтиком в корпорации, человек не выбирает себе коллег и начальство. А в идеальном мире ЖЖ он ловит кайф от возможности формировать, ограничивать и регулировать круг своих "друзей". Это такая игра, как детский конструктор, в который заигрались взрослые. Ленивая сублимация. Если человек на самом деле хочет изменить круг общения, он заводит реальных друзей, а не эти идиотские записи "приписал-выписал".
Пример со мной был не первый и не единственный. Я видел, как там люди используют чужие имена, чужие фотографии... Есть дневники Ленина, Путина и других. Но каких-либо действительно ярких виртуальных личностей, какими были первые виртуалы Рунета, вроде Кати Деткиной, я пока в ЖЖ не видел.
На самом деле, в ЖЖ можно много забавных игр придумать. Но тамошнее сообщество пока интеллектуально дозрело только до алкоголика Тани Лаврухиной. Я имею в виду не уровень отдельных людей, которые могут быть и довольно продвинутыми. Но и они, попадая туда, волей-неволей подстраиваются под общий "устав монастыря". Например, многих вдруг начинают раздражать анонимные записи, хотя люди вроде бы не первый год в Сети.
Сам проект мне нравится, придуман замечательно. Как и любая религия, это творческий продукт, достойный уважения - я имею в виду уважение к создателю проекта. А вот шум поселившегося там стада мне конечно не нравится. Потому что он идет исключительно из-за массовости, не из-за качества. Это, знаешь, вроде того побочного эффекта, который принесли мобильные телефоны: совершенно невозможно стало в кино ходить или в театр. Обязательно во время каждого сеанса у трех-четырех мудаков звонят мобилы. Некоторые еще и отвечают, причем я никогда не слышал, чтобы люди говорили о чем-то действительно важном. Просто сидит такой урод и орет на весь зал: "Ну я сижу в кино… Ну не знаю… Ну я тебе позвоню еще… Ну или ты мне позвони". И при этом мешает нескольким десяткам человек. Вот такого же рода шум вокруг ЖЖ - многие граждане совершенно заболели этим делом и производят кучу "шума ради шума". Но что особенно раздражает, так это участие в этом шуме многих моих знакомых, о которых я был лучшего мнения. Люди делали какие-то крутые проекты, могли делать еще более крутые проекты. Вместо этого они застряли в ЖЖ. Ощущение такое, будто у тебя были знакомые, которые неплохо разбирались во французской кухне или там в грузинском вине, вели жизнь настоящих гурманов… а потом ты застал их всех в "Макдональдсе" и они оттуда больше не вылезают.
Ирина Терентьева. Особенности русскоязычных диаспор в разных странах. Часть 6. Рунет, 2002-10-06
http://www.russ.ru/ist_sovr/20021003_ter.html
Сеть - антипод тому, о чем писал Пристли: "Англичане живут в старой, густонаселенной стране. Живущий тут человек вынужден обособляться от других. Он молчит, потому что хочет побыть наедине с собой".
Пользователь ЖЖ - антипод описанного персонажа. Ему одиноко в его антиподской стране. Ему хочется найти родную душу, увидеть такого же рыбака и откровенно потолковать обо всем. Или быстро получить совет. Или решить профессиональный вопрос.
В ЖЖ-общине нет тех негативных моментов, которые присущи реальным диаспорам, но зато есть их плюсы. Вся громадная сеть Интернета поддерживает тебя, как надежный гамак.
Ярослав Греков (Моська Рунета). Драма с заложниками глазами пользователей сообщества онлайн-дневников LJ (ЖЖ), 2002-10-28
http://www.ricn.ru/lj/material/4957/
Чатник. Живой Журнал, 2002 -10-20
http://kainsk.tomsk.ru/inet16/zz.htm
Итоги РОТОР++: Live Journal победил в трех номинациях, Лента.Ру - в одной, но в пятый раз, 2002-10-22
http://lenta.ru/internet/2002/10/22/potop/
Владимир Березин. Кафе.Com, 2002-10-31
http://exlibris.ng.ru/printed/internet/2002-10-31/6_cafe.html
Встреча - вот было ключевое слово. И теперь я скажу, почему Живой Журнал (а правильнее было бы его называть Живые Журналы) похож на кафе.
Ярослав Греков (Моська Рунета). Журнал "Огонёк" полностью перепечатал перебранку из ЖЖ, 2002-11-04
http://ricn.ru/lj/material/4998/
Дмитрий Смирнов. Кто убил Лору Палмер, 2002-12-12
http://spectator.ru/internet/lj/who_killed_Lora_Palmer
Поначалу русский ЖЖ был одним маленьким и тесным комьюнити (я уже писал об этом), где тусовались Великие. ЖЖ был "закрытой" тусовкой, которую просто не афишировали (например, в своей культовой статье "Comment on this" Горалик даже не дала ссылку на ЖЖ).
Но случилось то, что должно было случиться: в ЖЖ набежала толпа народа, с разными интересами, запросами и насекомыми в голове. Но все равно - оставался fif, оставались какие-то центральные персонажи (r_l, avva, tema), которые так или иначе объединяли "русскую диаспору" в ЖЖ в одно целое.
"Поэтому, думаю, с ростом популярности дневника, communities будут переходить в закрытый режим", - писал я полтора года назад. "Предсказание" частично сбылось, но никакого "перехода" в закрытый режим не было, ибо не было в этом никакой нужды - новые пользователи просто создавали какие-то свои образования, кучкуясь на основе real life relationships. То есть реальные компании просто "переползали" в ЖЖ, используя его как место тусовки, пока все сидят на работах и имеют доступ к халявной Сети. "Переходить в закрытый режим" было бы глупо: всем остальным просто дела нет до этой тусовочки; к тому же эти ЖЖ-пионэры, как правило, просто не имели понятия о том, что в ЖЖ есть были такие "культурные центры", как avva, r_l и прочие, поэтому изначально были отделены от всех.
Avva любит натыкаться на эти конгломераты человеческой тупости, называя их "параллельным ЖЖ". Увы, но похоже, что "параллельный ЖЖ" - это вовсе не они, а скорее наоборот…
Моя гипотеза такая: в нерусском ЖЖ нет и не было никакой "глобальной тусовки", т.е. их ЖЖ никогда не был "большой деревней". Достаточно просто посмотреть количество друзей у среднего американского пользователя ЖЖ - как правило, это что-то в пределах 10 человек. То есть в их ЖЖ изначально создавались мелкие тусовки на основе real life. Примерно то же самое происходит и в русском ЖЖ. Не так давно (наверное, уже никто не помнит?) затоптали какую-то глупую девочку, которая вела дневник "для себя", но в открытом режиме. Затоптали на том же основании - "хочешь приватный дневник - пиши в приватном режиме". А девушка просто была пионэркой и не знала, что "тут так принято". Она просто не подозревала, что за пределами ее ЖЖ существует Большая Жизнь.
Ирина Каспэ, Варвара Смурова. LiveJournal.com, русская версия: Поплачь о нем, пока он живой… Новое литературное обозрение, № 56, 2002
http://nlo.magazine.ru/dog/tual/tual69.html
Живой Журнал возник на стыке форумов, гестбуков, чат-румов, Фидо, короткой прозы, личных писем и оффлайновых дневников - и превзошел своих учителей, во всяком случае многих из них. Сюда слилось все то, что в гестбуках каралось словом "оффтопик", все то, что в личных письмах не казалось важным, все то, на что в частных дневниках было жалко букв, все то, по чему в короткой прозе нельзя кликнуть мышкой. Все то, что в другое время и вне сети было бы "Опавшими листьями", доской объявлений, "Записями и выписками", затесями и вытисками.
Сначала удобное для общения место стало к тому же модным, и ЖЖ появился почти у всех, кого причисляли к "элите Рунета", что бы это определение ни значило. Потом появилась элита самого ЖЖ - пользователи, чьи записи чаще всего комментируются, к чьему мнению прислушиваются - с ненавистью, любовью, недоверием, восхищением и прочими вполне невиртуальными чувствами. Теперь в эту "элиту" может войти любой, интуитивно чувствующий законы жж-общения.
Этот сайт функционирует как некий бытовой прибор, облегчающий процесс приготовления литературы.
Роман Лейбов. Неживой нежурнал: Самый модный адрес в сети, 2003-01-23
http://www.globalrus.ru/opinions/131813/
По сложной совокупности причин ЖД (будем пользоваться этим именем для обозначения сообщества русскоязычных пользователей) с самого начала оказался вовсе не пространством для ведения дневников (в качестве которого был, кажется, задуман).
Этому, конечно, способствовало то, что ссылкой заинтересовались, в первую очередь, злонамеренные журналисты. Право, души этих ужасных людей - не то что даже потемки, а какой-то сплошной мрак Эреба. Казалось бы, пишешь за деньги - пиши дальше, получай свои кровавые шекели и не петюкай. То ли графомания, то ли нарциссизм, непонятно - но площадка изначально оказалась затоптанной так называемой "элитой рунета".
В отличие от какого-нибудь технологического блога, основным объектом, вокруг которого строится дневник, является протекание времени. Если речь не идет о тематических "комьюнити" (а возможность их создания также учтена авторами сервиса), жизнь сама по себе, жизнь как процесс организует складывающееся из фрагментов повествование. Зададимся вопросом - чья жизнь? В случае индивидуального дневника ответ очевиден. Но мало кто из читателей ЖД обращается к индивидуальным дневникам. Записи разных пользователей организуются в "ленты", где сюжетом становится протекание времени как такового, некоторой всеобщей и сверхиндивидуальной жизни (в этом смысле можно говорить, что из комбинации лирических фрагментов образуется эпический жанр). Но и эпический формат в ЖД выдержан не строго.
Встроенная в ЖД возможность общения роднит его с "форумами" и "гостевыми книгами". Судьба этих диалогических по определению сред легко описывается правилами игры Джона Конвея "Жизнь" - они погибают как при перенаселении, так и от недостатка питательной среды. Строго говоря, никакого ЖД нету - каждый сам настраивает ленту своего чтения и выбирает, участвовать ли ему в дискуссиях. Однако (отчасти в силу описанной стесненности всех типов блогов в единое пространство LiveJournal) довольно скоро динамически-диалогическое начало начало тут преобладать над текстовым, тусовка - над общением. Это, с моей точки зрения, ускоряло ограничение первоначальной свободы выбора речевых регистров, персонажи чем дальше, тем больше закукливались в заданных правилами интенсивного общения амплуа.
Стало, в общем, как в плохом кафе, претендующем на интеллектуальность, - шуму много, дым коромыслом и пиво разбавленное. Скучно стало. Сказанное касается ЖД в целом (этим тенденциям успешно сопротивляются многие авторы, которых я с удовольствием продолжаю читать), но это не может не отражаться на отдельных (видимо - слабых духом) писателях.
Livejournal собирается ввести ограничения, 2003-02-06
http://www.webplanet.ru/print.html?id=2002
Корпорации взялись за блоги, 2003-02-12
http://www.compulenta.ru/2003/2/12/37280/
Как ни странно, несмотря на то, что повальное увлечение блогами до России ещё не докатилось, в Рунете уже можно найти корпоративный блог, созданный по всем канонам жанра. Правда, вряд ли его создатели слышали о существовании блогов, как таковых. Скорее всего, они пришли к этой идее совершенно самостоятельно. Вместо корпоративного сайта, книжное издательство "Амфора" из Санкт-Петербурга открыло свой журнал во всё том же Livejournal. Освещаться в нем, согласно одной из первых записей, будет повседневная жизнь издательства: "Сплетни, слухи, факты, новости, анонсы, обсуждения, публичное растление и клеймление, тайные переговоры, жалобы на начальство, стук на противных разных мерзавцев, слова благодарности, пресс-релизы, фото обложек, переписка с авторами, вздохи под луной и жесткий мат". Это, определённо, уже не тоскливые пресс-релизы.
Ярослав Греков (Моська Рунета). Эротическое коммьюнити, ограничение количества постингов, оплата жж без карточки, 2003-02-12
http://www.ricn.ru/lj/material/5599/
Мария Говорун. ЖЖ для умных мыслей, 2003-02-13
http://www.ricn.ru/lj/material/5610/
Ярослав Греков (Моська Рунета). Лучшие писатели русскоязычного ЖЖ: рецензии на 20 авторов, 2003-02-13
http://www.ricn.ru/lj/material/5047/
LiveJournal атаковали хакеры, 2003-02-24
http://www.securitylab.ru/?ID=36101
"Живой Журнал" под угрозой. К делу причастны русские хакеры? 2003-02-26
http://review.vokruginfo.ru/news/news3255.html
Ярослав Греков (Моська Рунета). lj: FAQ (ЧаВо) для ЖЖузера ..., 2003-05-29
http://www.ricn.ru/lj/material/6170/
Татьяна Волошина. О гендере, о дневнике, о славе (Живой журнал словами писателей. Выпуск 1.), 2003-06-06
http://www.russ.ru/krug/20030606_em.html
Александр Гагин. Живой журнал - предварительные итоги, 2003-06-11
http://www.russ.ru/netcult/20030611_gagin.html
Александр Гагин. Живой журнал - предварительные итоги (окончание), 2003-06-15
http://www.russ.ru/netcult/20030615_gagin.html
В общем, несмотря на эти ограничения, в "жэжэ" собралась столь обширная группа пользователей, что теперь любой может найти здесь себе компанию, а скорее всего - и пользователей среди своих знакомых. В самом деле, пользователями LiveJournal оказываются даже те, кто никогда не был склонен к записыванию чего-либо. Можно ведь, в конце концов, ничего не писать, но лишь читать дневники своих знакомых и быть тем самым в курсе событий - "жэжэ" заменяет тем самым собой своеобразную курилку как место, где можно узнать последние сплетни. За два года развития русская часть сервера обзавелась собственными знаменитостями, своими скандалистами, своим "олигархом" (пользователь Skeletron пренебрежительно обсуждает владельцев простых мерседесов и то, как трудно прожить на полтора десятка тысяч долларов в месяц), набором "комьюнити" (технический дневник, куда могут писать по некоторой теме разные пользователи), легендами и дополнительными сервисами. Появились отечественные клоны LiveJournal, традиционные места встреч за пивом - все, что положено интернет-клубу, и даже больше. Появились вспомогательные сервисы - статистики, рейтинга популярности дневников и анонимного флирта, например. Проект получил ряд российских сетевых премий, и на горизонте - дополнительные сервисы: например, для хранения и публикации фотографий (сегодня в этом качестве наиболее популярен тоже русского происхождения сервер www.fotki.com, предоставляющий за 25 долларов в год неограниченное дисковое пространство для хранения фотографий). В общем, LiveJournal, если начинать им пользоваться и иметь склонность к интернету, может стать главной его частью.
Причина этого успеха - в энтузиазме создателей, построении сервиса ради сервиса, а не ради инвестиций. Это позволило создать действительно полезную и интересную систему, в которой найден тонкий баланс частного и общего, открытости и интимности, клуба и дневника. Для людей, увлеченных Интернетом, LiveJournal стал новым форматом сетевого общения, полноценной заменой тем же конференциям Usenet. Будет ли он тупиковой ветвью эволюции или послужит ступенькой в развитии технологии - покажет время.
Бориc Куzнец. ЧеБлогВек, или Дневник наблюдений за жживой плеромой (Живой журнал словами писателей. Выпуск 2.), 2003-06-20
http://www.russ.ru/krug/20030620_bk.html
Евгений Горный. Последний Лытдыбр. Предисловие к "Электрическим снам" Романа Лейбова. 2003-06-25
http://www.litera.ru/slova/gorny/e-sny.html
Макс Фрай. Максимально свободный русский инородный сказочник (Живой журнал словами писателей. Выпуск 3.), 2003-06-27
http://www.russ.ru/krug/20030627_mf.html
Что же касается нынешних записей в дневник - много ли нужно времени, чтобы написать несколько строчек? Особенно человеку, который знает довольно много слов. Сядешь, бывает, в кресло, кофию навернуть и, глянь-ка, написалось что-то случайно. Прежде приходилось какие-то блокноты и файлы специальные заводить для таких нечаянных записок, теперь же есть куда более удобный формат. В отличие от блокнотов и текстовых документов под гордыми именами типа zapicki.txt, этот носитель информации не теряется.
Дмитрий Волчек. Activated or deleted status, или Монолог живого и мертвого (Живой журнал словами писателей. Выпуск 4.), 2003-07-04
http://www.russ.ru/krug/20030704_em.html
Идея вынести персональный дневник в открытое пространство вполне достойная, но соотечественники, как водится, все изгадили. С самого начала всех, пишущих по-русски, согнали в одну телячью ленту, то есть создали такой клуб одиноких сердец с рейтингами, паханами, геморроидальными дискуссиями о никому на свете не ведомых задротах, теперь чуть ли не политическую партию собираются основать. Коммунары превратили такую сугубо приватную и герметичную вещь в пип-шоу в совхозе.
Дмитрий Горчев. Всенародно любимый мизантроп (Живой журнал словами писателей. Выпуск 5.), 2003-07-18
http://www.russ.ru/krug/20030711_dg.html
Смерть ЖЖ произойдет по тем же причинам, по которым происходит всякая смерть - от энтропии. Все больше пользователей, все больше комментариев от совершенно неизвестных людей. Деревенька, в которой все всех знают, становится городом, потом очень большим городом, из которого хочется уехать в деревеньку. Писать для десяти человек или для тысячи восьмисот - это совсем разные занятия. Появляются всякие ограничения - идиотская, например, ответственность за сказанное слово, если не сказать политкорректность, свят-свят.
Нуне Барсегян (А.Нуне). Слово и дело, или Жизнь и смерть (Живой журнал словами писателей. Выпуск 6.), 2003-07-18
http://www.russ.ru/krug/20030718_nb.html
ЖЖ привлекателен для меня еще и тем, что представляет собой в общем-то репрезентативную выборку социума - все психологические типы представлены примерно в том соотношении, в котором они наблюдаются в "усредненном гипотетическом обществе".
Алекс Экслер. "Живой Журнал": Концерт в халате на лестничной клетке, или Почему я не люблю "Живой журнал", 2003-07-25
http://www.computerra.ru/compunity/dos/27694/index.html
Все как с ума посходили с этим Живым Журналом! Куда ни плюнь - всюду сплошной "Живой Журнал" как средство сетевого эксгибиционизма, зеркало ментальной сущности, отражение мучительной рефлексии, вопль души и просто возможность поведать миру, что ты ел на завтрак и какие матерные слова умеешь употреблять без ошибок или с оными!
Однако в отличие от девичьих дневников - которые парни почти никогда не заводили, ибо это было не круто, - ЖЖ теперь модно заводить всем и каждому. И это, в общем, правильно. Потому что глупо сравнивать все ЖЖ с девичьими дневничками. Несмотря на похожую форму, содержание там очень и очень разное. Ведь ЖЖ ведут как восторженные девушки, так и суровые мужики - нередко известные публицисты и писатели, - которым есть что сказать миру.
Тем не менее, и я в этом убежден, сам факт выхода ЖЖ на широкую арену сильно навредил контент-проектам Рунета (остальной интернетовский мир я не трогаю, меня в данном случае интересует исключительно Рунет).
Дневник в Живом Журнале у публицистов, писателей и журналистов - то же выступление в халате на заплеванной лестнице. Конечно, есть исключения. Конечно, некоторые из этих людей продолжают вести свои проекты, параллельно делая какие-то записи в ЖЖ, - и это совершенно нормально. Но есть яркие примеры того, как некоторые талантливые люди полностью переместились в Живой Журнал - и после этого их стало просто неинтересно читать. Талант-то они сохранили, поэтому среди дневниковых записей порой попадаются настоящие жемчужины, - однако мне не хочется видеть кумира, находящегося с бодуна и выползающего на публику в рваном халате поверх трусов. Я привык его видеть на сцене, в свете прожекторов, когда он полностью отдается тому, что делает. Когда это все не как бы между прочим, когда он готовится к выступлению и поет (пишет), создавая законченное произведение. А все эти записи в ЖЖ - полуфабрикаты. Или вообще неудобоваримый продукт.
Вот и получается, что Живой Журнал, будучи поистине гениальным сервисом, отбирает у нас талантливых людей, а также воспитывает дурной вкус.
Антон Носик. Интеллигент (Живой журнал словами писателей. Выпуск 7.), 2003-07-25
http://www.russ.ru/krug/20030725_an.html
Таков Антон Борисович Носик, чьи "живые записки" представляют собой как будто образец идеального ЖЖ: один из первых русскоязычных дневников; полторы тысячи читателей; принципиальное френдолюбие; интересный линклист; четкий дисклеймер; каждодневные обновления; политические и экономические новости; содержательные комментарии; размышления об общественной жизни и хроника личной; наконец, просто увлекательный информационный бюллетень в жанре "вокруг света".
Среда эта более чем востребована. Она отвечает многим естественным человеческим потребностям, от душевного стремления до сугубо практических нужд. Но я очень не люблю, когда ЖЖ называют веблогом и притягивают за уши к уникальному явлению, каким является LiveJournal, целую индустрию внешне похожих проектов, которые и близко не лежали по уровню community-building.
Владимир Дмитренко. Censored, или Сбор подписей за отмену Луны (Живой журнал словами писателей. Выпуск 8.), 2003-08-01
http://www.russ.ru/krug/20030801_vd.html
Андрей Башаримов. Белое интервью (Живой журнал словами писателей. Выпуск 9.), 2003-08-08
http://www.russ.ru/krug/20030808_ab.html
Мария Митренина. Писатели ЖЖ как герои и провокаторы, 2003-08-13
http://www.russ.ru/netcult/20030813_mitrenina.html
Анна Болотова. Черным по белому, или Рыбка пряного посола (Живой журнал словами писателей. Выпуск 10.), 2003-08-18
http://www.russ.ru/krug/20030818_bol.html
Мария Нестерова. Свобода - это отсутствие выбора (Живой журнал словами писателей. Выпуск 11.), 2003-08-26
http://www.russ.ru/krug/20030826_em.html
Динамические среды в интернете есть потому, что должны быть. Они самозародились и развиваются по тем же законам, что и прочая всякая "жизнь". Они тоже всерьез. Психизм поэтому тоже как настоящий. Один из ЖЖ-шных юзеров вывесил однажды кривую роста юзеров livejournal - похоже на кривую насыщения либо кривую уравнения второго порядка - так растет колония бактерий под стрессом....
Вадим Темиров и Денис Иоффе, или Денис Иоффе и Вадим Темиров (Живой журнал словами писателей. Выпуск 12.), 2003-08-29
http://www.russ.ru/krug/20030829_it.html
Дмитрий Бавильский. Обратная перспектива (Живой журнал словами писателей. Выпуск 13.), 2003-09-05
http://www.russ.ru/krug/20030905_db.html
Если ЖЖ для вас - медийный проект, тогда писать под замочком не имеет смысла, если для вас ЖЖ - способ общения, тогда это обособление работает: вас читают только те, кто вам нужен; те, кому вы пишете. Постепенно, я пришел к тому, что для меня ЖЖ - не медиа, но способ общения. В первую очередь, с самим собой. Для того, чтобы разделить эти функции (медиа и общение) я написал роман "Ангелы на первом месте", в котором одна из сюжетных линий завязана на ЖЖ-реалии. Это, кстати, был весьма интересный эксперимент: сначала я предложил юзерам нечто вроде кастинга, потом использовал ники всех желающих в тексте, вывешивая в своем ЖЖ главы по мере написания. Юзеры могли влиять на развитие сюжета, так ЖЖ двигал роман, а роман, получается, двигал ЖЖ. После окончания этой работы определить функции ЖЖ было проще простого.
Владимир Березин. История без приказа, или Как у рассказчика интервью брали (Живой журнал словами писателей. Выпуск 14.), 2003-09-12
http://www.russ.ru/krug/20030912_vb.html
Проект начнет пожирать сам себя - примерно через год-два. Живой Журнал развалится как открытое сообщество - примерно так же как это произошло с СССР. Ведь был простой способ уменьшить роль Коммунистической партии Советского Союза практически до нуля. Нужно только принять в ее ряды все население Земли.
Раньше сообщество цементировало само наличие Живого Журнала, именно оно отличало от прочих, гарантировало избранность, а через эти год-два все вернется на круги своя - на совокупность примерно двадцати форумов.
Маргарита Меклина. Соглядатай (Живой журнал словами писателей. Выпуск 15.), 2003-09-19
http://www.russ.ru/krug/20030919_mm.html
Дневник привлекает меня своей интимностью. Интимность, поставленная на поток, превращается в бизнес. Допустим, эротоман может приобрести использованную нижнюю одежду. Но это восторг покупной. Он сильно отличается от экстаза, который ты испытываешь, найдя трусы своего "кумира" где-нибудь у него под кроватью. Помню, в журнале Bay Guardian мне попалось на глаза письмо матери, жаловавшейся на то, что ее взрослый сын постоянно крадет у нее трусы и прячет их себе под подушку, а потом периодически достает, прикладывает к лицу и целует (редакторша посоветовала матери просто закрыть в свою комнату дверь или найти ему девушку - не знаю, поможет ли это?). Так вот, в ЖЖ трусы теперь выставляются на продажу.
Данил Евстигнеев. Ищи меня в сквозном весеннем net'e: Успех виртуала принадлежит вечности, 2003-09-25
http://exlibris.ng.ru/internet/2003-09-25/7_virtual.html
[О виртуалах в ЖЖ]
Олег Попов. Монолог половины всех голов русского орла, или ЖЖ-самоходка и самобранка (Живой журнал словами писателей. Выпуск 16.), 2003-09-26
http://www.russ.ru/krug/20030926_bp.html
Амиго унд Зепп. Жыдкая Жызнь(ЖЖ) или Амиго унд Зепп позиционируют Live, 2003-09-30
http://litprom.ru/story.phtml?storycode=1875
Кто придумал ЖЖ? Пидоры. Зачем? Для поиска своих друзей и единомышленников.
Кто хостит ЖЖ? ЦРУ. Зачем? Для прививания неамериканцам и в первую очередь россиянам, фальшивых проамериканских право-либеральных ценностей корпоративности и обывательщины.
Кто распространяет ЖЖ? Люди подобные 158 адвокату. Бездельники, в поисках мечты, отравленные и болеющие ЖЖ-болезнью.
Кто с удовольствием пользует ЖЖ? Гуниллы и дронутзеты.
Кто звездит в ЖЖ? Серая политкорректная хуйня, 100% пригодные для society приспособленцы.
Вы ещё не включили нас во френды?
Степан Ж. Реальный Мужик Бытия (Живой журнал словами писателей. Выпуск 17.), 2003-10-03
http://www.russ.ru/krug/20031003_szh.html
Аноним. Бессребреник, или Интервью с неизвестным читателем (Живой журнал словами писателей. Выпуск 18.), 2003-10-10
http://www.russ.ru/krug/20031010_ano.html
Роман Лейбов. Жить будет (Живой журнал словами писателей. Выпуск 19.), 2003-10-17
http://www.russ.ru/krug/20031017_rl.html
Р.Л.: Конечно, срез ЖЖ - не все общество, но и он довольно разнообразен. Всякая политическая ерунда здесь рефлектируется разнообразно, как и такие бесценные для будущего историка подробности, как отсутствие у москвичей бойлеров на фоне тотальных отключений горячей воды.
РЖ: А разве мало дневников, в которых вообще редко встречаются, например, линки, а записи имеют все признаки именно художественного текста, потенциально готового к бумажной публикации?
Р.Л.: Не очень много, на самом деле. Д.Горчев и Л.Горалик, как я понял, пользовались дневниками как рабочим инструментом для препринтов текстов их будущих книг (а может, все не так было, не знаю, но к собственно дневниковой составляющей их журналов тексты, которые в книги вошли, отношения не имеют). То же касается записей А.Смирнова. Есть авторы, обкатывающие тут публицистические тексты, есть авторы, обкатывающие научные доклады. Но я не вижу тут готовых книжек.
Сап-Са-Дэ. Мудрый лунофоб, или Черное солнце (тм) магического соцреализма (тм) (Живой журнал словами писателей. Выпуск 20.), 2003-10-24
http://www.russ.ru/krug/20031024_ssd.html
Журналистов калининградских СМИ преследуют за разоблачение "оборотня в погонах", 2003-11-07
http://grani.ru/Events/Crime/m.49860.html
"Совсем седой стал..." Ходорковский выложил свой дневник в Интернете, 2003-11-03
http://news.pravda.ru/society/2003/11/03/56805.html
Кирилл Куталов. Нескромное обаяние соблазна (Живой журнал словами писателей. Выпуск 21.), 2003-11-10
http://www.russ.ru/krug/20031110_kk.html
Я уверен, что многих записей просто не было бы, будь у человека возможность вместо того, чтобы писать текст, просто зарегистрировать состояние окружающего мира по нескольким таким параметрам - получится отдельный ЖЖ-жанр. Больше половины записей именно такую нагрузку и несут, кстати. Регистрация. Приемный покой реальности. У меня временами создается ощущение, что кроме этого в жж вообще ничего не происходит, и мне тогда хочется добавить отдельную графу Current LiveJournal: реагирующий, игнорирующий, питательный, истощающий, гипнотический, отталкивающий, вожделеющий, пресыщеный, раздражающий, расслабляющий.
Женя Снежкина. Органы вгрызаются в Сеть, 2003-11-10
http://grani.ru/Internet/Netlaw/m.50153.html
15 октября, накануне визита в город г-на Грызлова, на электронные адреса 12 калининградских СМИ пришло письмо от "группы честных сотрудников правоохранительных органов", содержавшее компромат на местное милицейское начальство.
Это письмо было опубликовано на сайте www.lenta-kaliningrad.ru и в газете "Янтарный край", куски из письма процитированы в эфире местной радиостанции радио "Mix-FM". Кроме того, несколько журналистов опубликовали его в своих личных электронных дневниках, размещенных на сайте www.livejournal.com. Реакции местного УВД на эти публикации предугадать не мог никто.
9 ноября Олег Кашин был снят с авиарейса Калининград-Москва и доставлен в следственное управление УВД области для допроса. […] В ходе краткого допроса ему задавались вопросы, связанные с его кругом общения в среде пользователей интернет-сайта личных "дневников" www.livejournal.com, а также о фактах его биографии.
11 ноября стало известно, что к делу привлечены еще двое пользователей www.livejournal.com. Похоже, мы имеем дело с попыткой наступления на свободу Интернета в России. Однако в данном случае "наехать", соблюдая хотя бы видимость законности, не так просто. "Клеветническое" письмо распространялось внутри сайта www.livejournal.com, который является юридическим лицом. Но это самое юридическое лицо находится под юрисдикцией Соединенных Штатов Америки, а потому не может нести ответственность по российскому закону - только по американскому. То, что пользователи сайта россияне, мало кого волнует. Фактически сведения распространял некий пользователь, да еще и на своей личной странице. Этот пользователь - гражданин России, но отождествить его с конкретной личностью практически невозможно. Так что у милиционеров и прокуроров была возможность вести следствие и обвинение в двух направлениях: либо обвинять в распространении клеветы хозяев сайта, что практически нереально, либо устанавливать личности пользователей сайта, что тоже крайне проблематично. Наши доблестные правоохранительные органы пошли неправовым, но действенным путем - начали хватать журналистов явочным порядком.
Ярослав Греков (Моська Рунета). Дневники Михаила Ходорковского и Дмитрия Диброва стали достоянием общественности, 2003-11-10
http://www.ricn.ru/lj/material/6563/
Живые и мертвые. www.livejournal.com на тайной службе пиара его величества, 2003-11-26
http://www.plutovstvo.ru/index.php?pg=news&id=822
Ярослав Греков (Моська Рунета). Феномен онлайновых дневников привлекает всё больше внимания, 2003-12-03
http://www.ricn.ru/lj/material/6609/</p>
LiveJournal отменяет пригласительные коды, 2003-12-15
http://www.compulenta.ru/2003/12/15/43948/
Ярослав Греков (Моська Рунета). ЖЖ перестал быть клубом для избранных, 2003-12-15
http://www.ricn.ru/lj/material/6626/
Евгений Майзель. Последний. (Живой журнал словами писателей. Выпуск 23.), 2003-12-19
http://www.russ.ru/krug/20031219_em.html
Таким образом, в ЖЖ (как и в любом электронном знакопроизводстве) мы имеем не письмо, а набор + комбинирование различных программных операций (копи-пейст, гиперссылки, перекодировка и т.д.). А вместо чтения - мониторинг + комментирование. ЖЖ - заметно более художественно-коммуникационая, нежели литературная среда. Я уже не говорю о страшной тексторазрушительной силе функции "comment on this".
Денис Марков. Известные люди в интернете: Мат, футбол и музыка, 2003
http://www.gazeta.ru/techzone/68691.shtml
Егор Наклоняев. РазЖиЖение мозгов, 2003
http://naklon.debilarius.ru/texts/sleep/ljlife.htm
Александра Родченко. Интернет надругался над именем Аллы Пугачевой, 2004-01-23
http://www.stog.ru/article.asp?oid=0e68df60-41be-4c89-ac24-d51aac7286f5
В интернет-сообществе вспыхнул и продолжается скандал, связанный с именем Аллы Борисовны Пугачевой: на сайте livejournal.com («Живой журнал»), насчитывающем более 30 тысяч русскоязычных пользователей, появилось открытое письмо к Примадонне, состоящее в основном из нецензурной лексики. Основной смысл прост: певицу просят удалиться со сцены и из телевизора. На сайте появились тысячи откликов – большей частью поддерживающих письмо. Такого в сети не бывало давно.
В Livejournal пресечено мошенничество с кражей паролей, 2004-01-27
http://www.compulenta.ru/2004/1/27/44721/
Мошенник из Белоруссии похищал пароли к чужим журналам с помощью онлайновой формы, предлагавшей доступ к новым темам оформления.
Кирилл Кобрин. Обозначающие фашизм, 2004-01-27
http://www.policy.ru/docs/629765.html
У нижеследующего повествования нет героев, я не называю имен - прежде всего, потому, что попытался нарисовать портрет определенной поколенческой группы; портрет, основанный на ненаучно составленной выборке, материал для которой я почерпнул не только и не столько из печати, сколько из модного сейчас сетевого пространства Live Journal (Живой Журнал, ЖЖ)
Очень трудно поймать определением то, что их объединяет, дистиллировать кредо из браги мутных высказываний, всхлипов, истерик и пафосной брани. Одно несомненно. Они обожают силу. Они помешаны на идее порядка. Они считают, что для достижения порядка следует применить силу и, безусловно, расстреливать. "Сила", "порядок" и "расстреливать" - вот, пожалуй, три столпа мировоззрения, плодами которого они столь охотно готовы поделиться. Все остальное - довольно зыбко и меняется в зависимости как от обстоятельств, так и от настроения конкретного идеолога.
Всем им - около 30 лет. Подавляющее большинство - активные участники журнально-газетной столичной жизни девяностых, пусть не на первых или даже вторых ролях, но все-таки.
То, что эти люди востребованы (хоть и не повсеместно), что эти люди популярны (хоть и в довольно узких, столичных, кругах), очень многое говорит о времени, в котором мы живем. Это время, когда не "высказываются" и не "отвечают", а "обозначают ответ" или "обозначают высказывание", при этом процесс "обозначения" гораздо важнее содержания "высказывания". В обществе, в котором забыли, что существует прямая речь, имеющая логику и смысл, нашим героям обеспечен полный успех. Уставшим от хаоса они обещают порядок. Недовольным жизнью - ее переустройство. Одержимым социальной или национальной завистью - потоки крови. В обычной терминологии это называют "фашизмом". Настоящего фашизма в России, слава Богу, мало кто хочет - еще не совсем забыли войну. В таких условиях и появляются "обозначающие фашизм".
Псой Короленко. Обозначающие слона. Ответ Кириллу Кобрину на статью о "Живом Журнале", 2004-01-27
http://www.policy.ru/docs/630320.html
…даже слегка пробежав по наиболее заметным страничкам, можно предположить, что "собирательный образ" молодого лжеюзера, "обозначающего фашизм", получился, мягко говоря, слишком тенденциозным.
Можно предположить, что единственной политической мишенью памфлета был Olshansky, транслирующий в своих статьях симптоматичную эволюцию молодого журналиста от радикально-гуманистических и непримиримо-толерантных идеологем СМИ бывшего "Моста" к своего рода "черносотенству без антисемитизма". Именно он вызывает, как правило, бурю откликов и полемики, несмотря на маргинальный (в смысле, пограничный между онлайном и оффлайном) характер своего проекта. Более того, эта маргинальность - и есть причина интереса к нему. Находясь на границе дискурсов, он выступает сознательно в амплуа "перебежчика", и как раз этим интересен (понятен-непонятен) оффлайнеру, мыслящему в рамках традиционной либеральной журналистики.
Например, другой автор "Консерватора" и лжеюзер - Krylov менее известен оффлайнерам, чем сравнительно новый в Сети olshansky, но, быть может, более симптоматичен в предлагаемом контексте (разумеется, заранее вынося за скобки некорректный ярлык "фашизма"). В своей монографии "Поведение" он создает своего рода "этику ненависти", в своем Живом Журнале систематически призывает русских учиться ксенофобии и человеконенавистничеству у иностранцев и инородцев, в частности у евреев. Но даже этот дискурс, в глубинной психологической основе которого очевидным образом лежит чудовищная мизантропия, невозможно назвать "обозначающим фашизм". Все-таки здесь речь идет о гораздо более сложном феномене, который нельзя понять без совместного анализа текстов Krylov и его виртуального двойника, "удивительного" Sherman, причем с учетом довольно широкого литературного и философского контекста. При внимательном рассмотрении этот и подобные проекты выглядят по преимуществу эстетическими и психологическими, что до известной степени выводит их из области политического анализа.
Исполнилось три года русскому сегменту Livejournal, 2004-02-05
http://www.compulenta.ru/2004/2/5/44922/
Роман Лейбов. Шашки наголо! Беседа с автором первой русской записи LiveJournal Алексеем Толкачевым, 2004-02-06
http://www.russ.ru/culture/network/20040206_at.html
Ярослав Греков (Моська Рунета). Взрыв в метро: Свидетельства очевидцев, 2004-02-09
http://www.ricn.ru/lj/material/6695/
Никита Секретарев. Три года наедине со всеми: Русскоязычное сообщество пользователей «Живого Журнала» отмечает день своего рождения, 2004-02-20
http://ng.ru/internet/2004-02-20/10_livejournal.html
Как ни парадоксально, но Роман Лейбов не был здесь первопроходцем и первооткрывателем в истинном значении этих слов. Факты таковы: первый русский пользователь зарегистрировался на сайте www.livejournal.com еще 27 ноября 1999 г., и звали его linker. По странной прихоти судьбы его дневник получил порядковый номер 666. Первая запись на русском языке появилась тремя днями позже и принадлежала программисту Алексею Толкачеву (известному в ЖЖ как at). Но эти опыты так и остались единичным явлением. Лишь спустя два года все началось по-настоящему: Роман Лейбов, увлеченный жанрообразованием и склонный рассматривать сеть как бесконечно вариативное игровое поле, проникся идеей публичного дневника и стал затаскивать в «Живой Журнал» своих друзей, а те – своих; снежный ком превратился в лавину, которая растет до сих пор. LiveJournal, который почти никак не рекламировался даже в Америке, мог пробить себе дорогу в массы только благодаря энтузиастам-проповедникам. Именно поэтому русскоязычный ЖЖ отсчитывает свои дни от первой записи Романа Лейбова.
Популяризацией нового сервиса занялись и другие заметные фигуры рунета. Особенно много сил приложил Антон Носик, неутомимый пропагандист сети. Освященный авторитетом корифеев, Живой Журнал превратился в непременный атрибут любого активного участника интернет-тусовки, а потом перерос в повальное увлечение. В декабре 2002 г. журнал «Афиша», глашатай столичных поветрий, включил «Живой Журнал» в список 50 ключевых слов, которые стали теперь «особенно важными».
Однозначного ответа на вопрос о том, что же так привлекло русского человека в этих сетевых записках, найти не удалось. Частью, и немалой, своей популярности ЖЖ обязан паблисити и стадному инстинкту, частью – неистребимому человеческому тщеславию, частью – простоте и нехлопотности процесса самовыражения.
В первую очередь ЖЖ и подобные ему сервисы уникальны как раз своей концепцией «наедине со всеми», сочетанием публичного и интимного. Во вторую – возможностью полностью настраивать это сочетание под себя, выбрать наиболее удобную модель взаимоотношений с миром и людьми. Для кого-то «Живой Журнал» – это виртуальный аналог бесед на кухне, для кого-то – бесплатная трибуна и сотни потенциальных слушателей ежедневно, для кого-то – удобный инструмент для организации диспутов (тот же Роман Лейбов, например, в одном из интервью описывал ЖЖ как территорию, «где сталкиваются личности и рождаются смыслы»). Одни используют ЖЖ как поле для социологических и психологических исследований и экспериментов, другие – как «записную книжку для склеротика». Нигде больше у пользователя нет подобной возможности одновременно самому определять тему разговора, тщательно отбирать себе собеседников и регулировать интенсивность общения – и все это в режиме реального времени. В отличие от электронной почты, человек не запирает себя в рамках ситуации «тет-а-тет»; в отличие от форумов, он не зависит от общепринятого формата общения и не обязан следовать правилам коллективной игры.
Как и русский интернет в целом, русский ЖЖ – явление довольно специфическое и часто не укладывающееся в общемировой контекст, хотя сейчас это различие стало уже не таким явным. На Западе онлайн-дневники практически ничем не отличаются от дневников обычных – они посвящаются довольно подробному и последовательному рассказу о собственной жизни и личных переживаниях. Как правило, круг читателей ограничен реальными знакомыми, близкими друзьями и родственниками. В итоге создаются маленькие группки, практически изолированные друг от друга, которые чаще всего используют ЖЖ как продолжение повседневного общения. В России ситуация иная. Дневники стали воспринимать как авторские колонки, как дополнительное СМИ, и использовать их прежде всего для обсуждения культурных, общественно-политических и профессиональных вопросов. Дискуссии кочевали из журнала в журнал, обрастали новыми участниками и нюансами, провоцировали заочную полемику. В результате возникла единая среда, большой взаимосвязанный клубок. Можно сказать, что весь русский ЖЖ – это огромный гипертекст. Если на Западе круг «френдов» (постоянных читателей) составляет в среднем 20–40 человек, то в России он, как правило, измеряется трехзначным числом, а в отдельных случаях достигает официального «потолка» в 750 человек.
(Read comments | Comment on this)
| viewsonic viewpad 7 | EF-russia: обучение за рубежом подробная информация на сайте. | Уникальное термобелье с хитофайбером. |
| Новые модели: коньки хоккейные в Спортмастере! | Качественный перевод с русского на английский в краткий срок. |